的高品位鐵礦。
而且，我國還缺乏適合煉焦的煤礦，到現江浙湖漢北在也沒有發現一個大油田，如果我們不能從海外輸入這些資源，那麼我們所製造出來的工業品幾乎不能同各資本主義工業國在國際上展開競爭。
而且，我國的各種資源儲量雖然不小，但是相對於我國的人口而言，我們的人均資源是達不到世界平均水平的。也就是說，假如不能從國外輸入各種資源的話，想要滿足我國人民的需求是不大可能的。
最後一個就是市場，就這一項來說，社會主義對比資本主義還是具有一定優勢的，因為在社會主義制度下社會財富分配的更為合理，也就意味着在工業化的進程中，我們能夠提供比過去那些資本主義國家工業化過程中更大的市場。
當然，想要做到這一點，我們就必須把我國豐富的人力資源都組織起來，納入到社會化大生產當中去，勞動力如果不能通過生產變現，那麼勞動者就無法通過創造社會財富來交換自己的所需。因此對於社會主義國家的市場來說，社會財富的公平分配和勞動者的全員參與勞動，才是我們追求的首要目標。換句話說，在沒有達到按照需要分配社會財富之前，我們至少要做到按照勞動價值分配社會財富。
所以我國進入社會主義的標誌，應當是土地國有化和生產資料的公有化，前者比較容易達成，但是後者比較麻煩。為什麼說後者比較麻煩，因為談到這個問題，我們又得講到如何追趕資本主義強國的問題上。
如何追趕資本主義強國，其實就是社會主義工業化對抗資本主義的工業化，對於殖民地帝國主義，我們的選擇其實很少，要麼用暴力打倒帝國主義，要麼就是向殖民地輸出革命，引發殖民地人民的民族解放革命，通過消滅帝國主義的殖民地來打擊帝國主義，從而把資源和人口從帝國主義的控制下解放出來。
雖然殖民地帝國主義當前控制了世界上最多的資源和人口，但是他們對於殖民地民族及本國民眾的壓迫和剝削，導致了他們的力量雖然強大，但是卻並不能獲得多數人的支持。
本次歐洲大戰已經很好的證明了這一點，這場大戰揭穿了殖民地帝國主義所鼓吹的愛國主義和民族主義，從殖民地民族到本國的無產階級都在反對他們。各參戰國前線軍隊的厭戰情緒和國內的罷工運動、俄國革命的爆發，都證明了殖民地帝國主義已經難以維繫下去了。
我敢在此下個斷言，帝國主義的干涉力量是摧毀不了俄國人民所支持的蘇維埃政權的，而這場大戰是殖民地帝國主義最後的輝煌。在這場大戰之後，各殖民地國家必然會掀起一場民族解放的潮流，而在大戰中實力大損的帝國主義為了應對這股潮流，將不得不採取收縮戰略。
也就是說，自大航海時代開啟的各資本主義國家的殖民地擴張行動將會落下帷幕，接下來各資本主義國家將不得不讓殖民地獲得更多的自主權，最終迎來各殖民地和宗主國之間的分離，當然這將會是一個長期的過程，不過我們應當都能看的到。
但是對於美國式的自由資本主義，使用暴力或是輸出革命，幾乎是很難見效的。就如今天楊杏佛在課上講的內容，美國的資本主義現在還是相當有活力的。雖然他們口口聲聲把自由視為了美國社會的價值觀，但是在實際操作的過程中，他們並不介意對資本主義的生產方式作出改良。
比如對於資源和勞動力的戰時計劃，比如開徵所得稅和公司的超額利潤稅，比如向普通民眾發行小面額的公債等手段，當前的美國自由資本主義正試圖遏制壟斷資本家的誕生，從而縮小美國各階層之間的貧富差距，從而緩解其內部的階級矛盾。
面對這樣一個具有活力的資本主義，如果採用暴力手段對抗，很容易就會造成另外一場大戰，也會讓美國的無產階級感到迷惑，最終造成世界無產階級之間的對抗。
因此，想要打倒美國式的自由資本主義，我們應當首先在工業化上追上他們，用社會主義的生產方式去打敗資本主義的生產方式，從而削減資本的利潤率。
不管自由資本主義如何改良，它的本質是不可能變的，就是資本對於自我增殖的需要。假如資本無法在一項產業中獲得足夠的利潤率，那麼資本必然會放棄這項產業去尋求利潤率更高的產
