聞發佈會，也沒有着急解釋問題的真相，更沒有着急公佈處理以賽亞-華盛頓。這看起來，就讓人感覺：十一工作室的危機公關十分不到位，這有可能就會讓十一工作室的聲譽一落千丈，之前好不容易累積下來的形象就要毀於一旦了。
現在整個輿論走向都認為，埃文-貝爾就是一個騙子，為了讓「斷背山」贏得奧斯卡小金人，在公關戰略上進行了設定，最終成功拿到了小金人。這是對於學院的一種侮辱，對於小金人的一種侮辱，同時還是欺騙所有觀眾的一種行為，是絕對不可以饒恕的。甚至有媒體開始呼籲，認為學院應該重新考慮「斷背山」獲得最佳影片的資格，着實讓人哭笑不得。
不過從這種輿論走向就可以看出，這其實就是同性戀與荷里活潛規則拉鋸戰的一個延伸，各大公司還是在利用這件事試圖將十一工作室前進的步伐拖住。這也從側面說明了，「斷背山」引起的歷史變革效應，至今還在荷里活發生着強烈的化學反應。
隨着事件的風起雲湧，對於十一工作室的指責達到了一個高點時，「娛樂周刊」站了出來，威廉-伍德又再次把事件拉回到了原點。
威廉-伍德將事件的真相還原，把錯誤重新回歸到以賽亞-華盛頓的身上，畢竟侮辱同性戀的話語就是以賽亞-華盛頓本人所說的，並不代表十一工作室的立場。十一工作室是一家獨立作坊，但其旗下的工作人員和演員也不少，他們不可能控制每一個人的思想，就好像不可能讓旗下所有人都改變自己信仰一樣，所以旗下工作人員的錯誤不能歸咎到十一工作室身上。所以，錯誤是以賽亞-華盛頓犯的，十一工作室並不能等同。
「娛樂周刊」不愧是十一工作室的官方喉舌，這一篇報道迅速改變了整個輿論走向。
一方面大家是把目光重新放到了以賽亞-華盛頓的身上，對於以賽亞-華盛頓的譴責聲音和其粉絲的支持聲音發生了劇烈的碰撞，支持同性戀和反對同性戀的聲音也發生了強烈的化學效應；另一方面，那些譴責十一工作室的媒體自然不甘心失敗，焦點雖然被「娛樂周刊」轉移了，但他們也很快想出了辦法，認為十一工作室必須在第一時間公佈對以賽亞-華盛頓的處理方案，對所有公眾一個交代。
觀眾們對於以賽亞-華盛頓分成了兩種看法，一種認為罪不可恕，一種則認為這只是個人觀點問題，沒有必要上綱上線，這也決定了觀眾們對於十一工作室處理方案的感官。同時，觀眾對於十一工作室的看法也分成了兩種立場，一種是如同各大公司期望的一樣，急速下降，認為十一工作室其實和大公司沒有本質區別，一丘之貉；一種則是堅定不移相信着埃文-貝爾，認為十一工作室在這件事中並沒有任何過錯。
各式各樣的看法在網絡上亂飛，這也使得整個事件成為了社會焦點，各種對於事件發表看法的信件如同雪片般將abc電視台和十一工作室都淹沒了，網絡信箱更是直接被爆了，前前後後至少有超過五十名萬觀眾直接參與到這次事件之中，更不要說其他在茶餘飯後討論的觀眾。
籠罩在陰謀論的陰雲下，整個事件的影響力，已經遠遠超過了當初的誹謗事件，與「斷背山」拿下奧斯卡最佳影片都可以相提並論了。
「娛樂周刊」的加入攪亂了一池湖水，讓整個輿論都開始陷入了瘋狂之中，這也被認為是十一工作室吹響的反擊號角。隨後，「紐約客」、「紐約時報」這兩家被公認為是傾向於十一工作室的媒體也加入了爭論之中，他們也毫不猶豫地站在了十一工作室這邊，認為以賽亞-華盛頓個人言論的不妥當，居然被上升到了整個十一工作室的錯誤，甚至牽扯到了奧斯卡公關之上，這實在是荒謬不可言。
其中「紐約時報」更是不客氣地指出，「現在新聞指鹿為馬，刻意放大事件負面效果，以達到某些不為人知的目的，實在是有損新聞從業者的基本素質」，這也引發了新一輪的口水戰。
在「洛杉磯時報」、「波士頓環球報」等多家媒體都站出來支持十一工作室之後，十一工作室與事件發生三十六個小時之後，單獨發佈了一條公告，「以賽亞-華盛頓將被驅逐出『實習醫生格蕾』劇組，對於任何歧視、侮辱弱勢群體的行為，十一工作室都不會姑息養奸。」
這條消息一出來，頓時掀起了驚濤駭浪。事情最終還是按
