社會所容納，一樣的只能孤獨地守在自己的黑暗之中，一樣的有着自己近乎頑固的堅持。但是蝙蝠俠的堅持在小丑的肆意面前，卻被撕裂得粉粹，所以，小丑贏了。
電影很沉重，沉重得甚至不像是一部漫畫英雄改編的電影，但卻十分jing彩，jing彩得足以讓所有漫畫英雄電影黯然失sè，埃文－貝爾的jing彩演出和影片的視覺美感始終激動人心，這不止是一部電影，更像是一部歌劇。不管你對荷里活有多麼憤世嫉俗，也很難不為這樣一部電影折服：它留出足夠的空間展現小丑鑽出.jing.車的窗戶，笑聲遺落在風中，這座沒有靈魂、沒有名稱，只有充滿鏡子碎片的扭曲城市之中，霓虹燈在他的身後閃爍如鬧燦爛的珍珠。他只是一個穿着紫sè天鵝絨的小丑，但也是意義上的經典。」
可以看出，尼爾－達西幾乎將所有的筆墨都集中在了小丑身上，他是以小丑與蝙蝠俠對峙關係為主要線索展開敘述，從這個層面上來說，小丑才是「蝙蝠俠前傳：黑暗騎士」的第一主角，因為正是小丑的存在推進了所有劇情的發展，也正是小丑的光芒造就了這部電影的絕對經典——遠遠超出「蝙蝠俠前傳：俠影之謎」的出sè。
對於尼爾－達西的影評，顯然有不少報刊雜誌都表示了認同，而這一次，「電影評論」的克里斯－范朋克則對尼爾－達西這位幾乎沒有任何交情的「知己」隔空喊話表示了呼應，這兩位影評人對於埃文－貝爾的喜愛都是眾人皆知的，當然，現在喜歡埃文－貝爾的影評人不計其數，即使如此，克里斯－范朋克和尼爾－達西的評論依託在「電影評論」、「紐約時報」這樣的高端平台上·還是成為影迷們最關注的焦點之一。
「小丑讓蝙蝠俠變得完整。」這是克里斯－范朋克的影評標題，也清晰地傳遞出了他的觀點。
「當有人詢問正義與邪惡之中應該做出什麼選擇時，相比超過百分之九十的人都會回答『正義，;那麼當極致的正義與極致的邪惡又應該如何選擇呢？也許有人不太明白這前後兩個命題的差異，舉一個例子就可以了解到了。
在『黑暗騎士，之中·福克斯為蝙蝠俠發明了一種聲納設備，通過它可以看到整個哥譚市的全息影像和監聽手機通話。福克斯反對使用它，因為這種設備是嚴重侵犯到道德與法律極限的存在。如果蝙蝠俠一旦失去了控制，用於一己之私呢？那麼後果不堪設想，這就是極致正義所帶來的危險信號。
當正義發揮到極致，開始對抗法律的束縛，打着『正義，的旗號去執行法律所無法覆蓋的灰sè地帶·那麼極致正義就失去了控制，這時，極致正義與極致邪惡之間的區別，其實就微乎其微了：無非都是為達目的不折手段。
超級英雄的本質，其實就是超越法律約束的極致正義。他們手中握有登峰造極的力量以施展極致的正義，但這種力量是否被濫用卻只有超級英雄自己的道德力量束縛，除了他之外，沒有人能夠掌控·這使得超級英雄反而成為了社會正義中最脆弱的一環。所以，無約束的極致正義，不但不是超級英雄們的幸福來源·恰恰是他們的原罪。
蝙蝠俠背負的這種原罪，正是他悲情的根源，這使得他與小丑的對抗永遠是不對等的：小丑的極致邪惡可以肆無忌憚，而蝙蝠俠卻要用道德約束自己的極致正義，因為他知道自己的道德準則是極致正義的唯一一道保險，一旦越過它，那麼掌握了極致正義的蝙蝠俠其實和小丑沒有任何區別，甚至更加危險。於是，小丑說到，『對於他們來說·你只是個怪胎，像我一樣。，
更為可悲的是，極致正義的存在居然是極致邪惡賦予的，正是因為出現了法律力量之下無法抗衡的極致邪惡，所以極致正義才橫空出世。小丑對蝙蝠俠說，『你讓我變得完整，·但事實卻恰恰相反，其實是小丑的存在完善了蝙蝠俠的存在。極致的邪惡可以脫離極致的正義單獨存在，但反過來卻是不能成立的。『你讓我變得完整，，這句話應該是蝙蝠俠來說才對。蝙蝠俠註定無法成為一個光明世界的英雄，只有當黑暗來臨時，他才可以出現，謹慎地、克制地掃除黑暗，無奈地成為一個依黑暗而生的騎士。
只有真正看過『黑暗騎士，的觀眾才能夠感受到所謂的極致邪惡，小丑這個角sè將極致邪惡推向了一個新的高峰，而賦予小丑生命力的，正是埃
1872完美黑暗
