記者陸續完成了提問後，站起來的是《紐約時報》的記者。
「徐川理事長先生您好，我是《紐約時報》的記者。在這裏，我想請問一下，您今天在新聞發佈會上公開的這些資料，即造假的證據，您能保證它一定是真實的嗎？」
「或者說，您能提供一下它的來源嗎？」
似乎是感覺自己的提問有些問題，這位站起來記者快速的補了一句。
「當然，我並非質疑您的公開的證據。只不過對於學術界而言，如果您收到了一份假的證據，且沒有經過確認相信了的話，畢竟以您的學術聲望，公開發表這些言論，會對其他的物理學機構和學者造成極其嚴重的後果。」
徐川笑了笑，道：「這些證據是由某個不知名的黑客組織主動提供到CRHPC機構的官方郵箱中的。」
「雖然我不清楚為什麼這個黑客組織會這樣做，但在拿到證據後，CRHPC機構第一時間對他們提供的數學模型以及編造實驗數據的方法進行了重複性驗證。」
微微頓了頓，他在操控台上按了一下。
隨即，原先放映着的證據PPT消失，轉而變成了一些CRHPC內部的驗證過程。
扭頭看着熒幕上放映出來的數據，徐川接着道：「這是CRHPC利用數學模型和編造實驗數據方法完成的復刻過程。」
「雖然並不完整，但也完全足夠驗證福克斯教授的數據出自這些東西了。」
雖然說這些證據是昨天上午才拿到手的，一個下午+一個晚上的時間並不足以完全讓他們復刻出所有的數據，但是復刻出一部分是沒有問題的。
這也是徐川要求的，目的就是以為應對這些媒體記者的各種刁鑽提問，以及徹底錘死福克斯·海爾的數據造假。
......
伴隨着一個個媒體記者的提問，相關的回答也快速的完成。
當回答萬最後一名媒體記者的問題後，站在新聞發佈會台前，徐川看着台下的記者，開口道：
「對於學術研究而言，學術界允許客觀條件而發生的錯誤，也允許出現疏忽，意外而導致的問題。」
「但是，我們決不允許存在主觀惡意，違背了學術道德的學術不端行為。」
「無論是哪一種，都屬於敗壞科學界的聲譽，阻礙科學進步。」
「今天，站在這裏，我作為CRHPC的理事長，代表CRHPC機構，對外正式宣佈。」
「CRHPC機構將對各大物理研究機構、高校建立信譽評分系統。」
小主，這個章節後面還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
「信譽評分優秀的學術機構可優先獲得CRHPC機構、星海研究院、川海材料研究所、川海網絡科技公司等機構的優先實驗申請、合作，乃至部分技術開放等等。」
「而對出現數據造假，學術不端等行為的機構，將進行評分降低，甚至整體列入黑名單，拒絕實驗申請，合作等等。」
深吸了口氣，徐川看向台下眾多的媒體記者，接着道：
「站在一名學者的角度，我希望學術是嚴謹的，是求真的，也是誠信的，更是真實的。」
「我無法影響整個學術界，也無法影響其他國家，學術機構的決定，但對於學術不端的行為，我可以從自己做起。」
「或許這份影響力會相當的微弱，但華國有句話叫做，『星星之火，可以燎原』，我也希望它能夠在未來成為整個學術界的標杆，更歡迎其他學術機構能夠共同參與進這套信譽評分體系的打造中來。」
「以上，便是此次新聞發佈會的全部內容，感謝各位媒體記者的參與。」
話落，徐川又想起了什麼，重新拾起了話筒，補充了一句：
「另外，我將代表CRHPC機構，永久將參與本次強電對稱
