法移開眼睛。
即使是最簡單的角色，雨果都賦予其鮮活的生命力。史蒂夫這個角色在雨果的演繹之下，果敢、堅決、勇猛、睿智，但同時又不缺乏溫柔、幽默、體貼和善良，他與故事中每一個角色的互動，都成為了難以忘懷的細節，正是得益於雨果的存在，電影的細節部分得到了完善，最終呈現出這個完整而精彩的故事。」
從「紐約時報」的評論之中就可以看出來他們的態度了，所以當看到他們給出了一百分滿分時，也就不足為奇了。作為一部商業電影，「獨立日」居然得到了滿分的肯定，這就足以讓人熱血沸騰了，更何況還是來自全美影響力第一的「紐約時報」，這的確是一個再興奮不過的消息了。
另外一方面，坐鎮主場的「洛杉磯時報」也不甘落後，他們的評論第一時間就在整個西海岸傳播了開來，這一次的影評並不是由尼古拉斯-麥克倫撰寫的，但依舊為「獨立日」送上了精彩評價。
「這也許不是歷史上投資最高的作品，但絕對是迄今為止最震撼人心的作品。強大的視覺特效讓每一個場面都看起來無比真實，坐在電影院裏就可以感受到那四面八方涌過來的真實感，讓觀眾也成為電影中的一員，經歷着這一場末世浩劫。工業光魔無疑是最大的幕後功臣，他們與艾默里奇一起合作，用電腦視覺特效堆砌出一個個不可思議的畫面，打造出了這部不可思議的電影。
不過，如果僅僅只是如此，那麼『獨立日』只能算是一部不錯的商業電影，也許比『未來水世界』好一些，但最多也就是和『侏羅紀公園』一個水平線。可是這部電影最精彩的地方就在於，蘭開斯特為電影注入了一股神奇的力量。
蘭開斯特並沒有獲得太多機會來展現自己的個人魅力，不像『生死時速』那樣。但是蘭開斯特卻利用他個人對劇本的理解、對角色的理解，用他的演出串聯起了整個故事。他與女友的互動、與兒子的相處、與總統的默契，這一個個細小的環節，不僅讓故事的情感變得豐富飽滿，同時也讓角色的個性和形象逐漸勾勒出來。這一份功力，恰恰就是蘭開斯特最大的魔力。
這也使得『獨立日』不僅脫離了『未來水世界』的檔次，更是與『侏羅紀公園』區分了開來。即使沒有充沛的個人英雄魅力展現時間，但蘭開斯特依舊為末日注入了一抹溫情和人性，讓整個故事都變得溫柔起來。」
「洛杉磯時報」最後的評分高達九十分，雖然比不上「紐約時報」瘋狂，但對於商業電影來說依舊是一個不可思議的分數，可以清晰地看到他們對這部電影的態度。
另外一方面，「荷里活報道者」則以另外一個視角闡述了自己的觀點，「無論從哪個角度來看，『獨立日』和『未來水世界』都應該是同一類型的作品：恢弘的世界觀，壯觀的電影畫面，精彩的視覺特效，簡單的故事架構，力挽狂瀾的男主角……
但是，『未來水世界』卻以慘敗收場，而『獨立日』卻呈現出了截然不同的面貌。為什麼呢？
原因其實並不難理解，羅蘭-艾默里奇雖然不是赫赫有名的大導演，但是他對大場面的佈局和對敘事節奏的控制都十分老道，精準地將視覺特效的魅力發揮到最大，讓每一個觀眾都享受到視覺和聽覺的雙重震撼。
更為重要的是，電影選角方面的巨大成功，雨果-蘭開斯特和桑德拉-布洛克的二次合作，戲份雖然不多，但火花依舊迷人；亞歷山大-洛林和詹妮弗-安妮斯頓的搭檔，讓人耳目一新，十分討喜；再加上威爾-史密斯、萊昂納多-迪卡普里奧、查理茲–塞隆、卡梅隆-迪亞茨、阿爾-帕西諾等一眾演員的加盟，艾默里奇恰到好處地將角色融入了故事之中，讓整個觀影過程十分舒服而流暢。這無疑是難得的勝利。
不同於『未來水世界』，『獨立日』在一個宏偉的框架結構下講述了一個簡單卻又不失細節的故事，僅僅是這一點，就已經堪稱精彩了。」
最後，「荷里活報道者」還給予了八十分的評價，與羅傑的觀點基本保持一致。
這幾乎是「獨立日」上映之前難以想像的局面，作為一部以視覺特效為賣點的作品，故事的薄弱勢必將會成為短板，但現在電影上映之後卻迎來了群贊狂潮，首批評論幾乎都為「獨立日」送上了讚譽之聲，
第1564章 1564 群贊狂潮
