朝代的初期，天下百姓十室九空，擁有着大量的土地可以耕種，天下一統又再無戰事，哪怕皇帝昏庸點、只要不像隋煬帝那樣搞大工程，那天下大治幾乎是一定的。
就像漢朝初期的「無為而治」，不是說你皇帝多麼英明仁慈，老百姓才有飯吃，而是一群從亂世中走出的百姓，有田耕，有糧吃，就已經視如天堂，龐大的土地資源，少數的人口，他們自己就創造出「盛世」了！
……
書歸正傳，《鹿鼎記》把康熙刻畫成一個仁君，這其實也不算什麼，一本小說而已，又不是史書，大是大非上沒問題就行，細節處文化創作，也不算什麼。
偏偏到了《倚天》中的朱元璋這裏，同樣雄才大略，驅除韃子，恢復中原的開國皇帝，就變成了爭權奪利的奸詐小人，每一段有關朱元璋的故事裏，幾乎就把他刻畫成反派人物一般的陰毒。
可事實上，朱元璋是怎麼樣一個皇帝？
在許多人的印象中，他有兩個標籤，一個「丑」，一個「殘暴嗜殺」，儼然就是一個暴君的樣子，至於他驅除蒙元，結束亂世的功績，卻是被刻意忽略。
這就很扯蛋了。
首先，說其「丑」的問題，人家朱元璋就算再丑，關你屁事？
更何況，歷史上朱元璋的那些「丑照片」，都丑成外星人了，馬雲都沒那麼丑。
尤其是清朝時流傳出來的「朱元璋畫像」最丑，清人作的明史，又有紀曉嵐修《四庫全書》的文化浩劫，明朝的皇帝幾乎被個個黑了遍，有兩個倒是沒黑，一個是廢物一般，害得天下大亂的建文帝，一個是亡國之君崇禎。
朱元璋要真這麼丑，那他24個兒子，也沒見一個丑成這樣的，明顯不合理。
更扯蛋的是，還有說朱元璋得了天花不死，一臉麻子的，說起來煞有其事。
可這特麼的是康熙康麻子好不好？
