人一聽，就都明白過來，蕭震這回是真的要把第一把火就燒在「自己人」頭上了！
「基層也有基層的困難，這樣做，只怕下面會有意見啊」趙介民其實心裏已經認同了蕭震的做法，但蕭震畢竟年輕，趙介民擔心他三分鐘熱度，謹慎起見，還是試探了一句。
蕭震擺擺手：「基層有意見？有什麼意見？別把吃喝不當**！」
其實「基層」是個相對概念小省、直轄市相對於中央就是基層。縣區相對於市地是基層，而鄉鎮相對於上面任何一級都是基層。
「我知道鄉鎮「基層。的黨政領導幹部很不容易，待遇差，工作多，名聲還不好。但他們常說：公款吃喝不是**。為什麼呢？私下裏。他們開始訴苦：上面廟多佛多，哪個敢得罪？但席間酒中，卻另一番說法：領導蒞臨。是對我們工作的支持，連工作餐不吃就走。說明我們工作不到位呀！還有句話，訴苦和酒桌上都會講：容易嗎？早就「三高一突出，了，是吧？高血壓、高血脂、高血糖、腰間盤突出。照這樣看來，吃喝純屬公務，落個**惡名，心裏當然不服氣：我一桌酒菜，少許紀念品，打通了上下關係，領導批了條子，引來了外商投資。犧牲身體為地方創造財稅。我怎麼就**了？」
蕭寅把手裏的筷子用力一放。聲音略大了一點：「那麼，什麼是**？一種說法：「無所作為，才是真正的**。想想似乎有理，老百姓也說「寧要幹事的貪污犯，不要沒事的窩囊廢。上面指標完不成，年底數字上不去。就算兩袖清風，每日蘿蔔青菜，也沒人買帳。另一種說法：決策失誤才是真正的**。好像也不錯，當年「大煉鋼鐵。可以毀掉無數村莊，比吃掉一桌滿漢全席嚴重多了。要我說，無所作為和決策失誤是否算**。暫且不論。那麼「公款吃喝。真不是**嗎？「公款吃喝非**論。理由有三：一吃喝有損個人健康，**必帶來好處，折壽的事情怎能算**？二、吃喝的費用相比帶來的經濟效益是微不足道的。為帶來高產出而投入的成本怎能是**？三、比起無所作為和決策失誤，吃喝的負面效應最低，前兩者都不被認為是**，吃喝怎能算呢？」
趙介民和王文遠有些面面相窺，旁邊的人也有些投來了目光。離得較近的兩桌上幾個中年人看了看蕭震，微微笑起來，互相不知道說了些什麼，想來無非是笑蕭震這樣的年輕人太衝動，天下莫不如此小年輕在這裏說七說八又有什麼用呢？
蕭震也感覺自己聲音大了點，微微平復了一下心情，用正常的聲音道：「聽起來振振有辭，仔細推敲，難以服人。無論公款「大吃大幾天壽換來。是升詩的機會，頻繁的出國考衡利弊。算什麼，況且用的是公款，不是還可以公款治療嗎？第二，就算吃喝帶來效益，但效益為什麼只能這樣獲得？就算吃喝全屬「公務」但是辦事情不依據法律，不提倡公平競爭。公私混淆，任意東西，不吃喝就不辦事，不吃喝就沒面子，久而久之小惡性循環。作風如此，黨政形象何在？第三，損失小不等於沒損失。能說「殺人犯有罪，盜竊犯無罪。嗎？全國上下各級一年的公款吃喝總數又是多少呢？有資料說，數目是人民幣！功億呀，別說，三峽。工程了，「四峽五峽」「六峽七峽，工程都沒問題。」
蕭震摸出一包芙蓉王，丟給趙介民和王文遠各一根，兩人雙手接了。又立刻拿火打算幫他點煙，蕭震擺手自己點了，繼續道：「有的時候，公款吃喝作為「公務招待。的確算不上個人**，它是制度缺陷和不良作風的產物，但咋。人若是對此心安理得，就是思想上的**了。不能以損失多少作為是否**的量化依據，也不能以發展為藉口否定**行為。**行為有許多種類，無論哪種都給國家、給黨帶來巨大損失，最終損害公民利益。**不僅造成物質損耗，而且帶來精神污染。「公款吃喝非**論」在某種意義上說，體現了一種日益受到質疑的價值觀：不問過程如何、手段如何，只求達到目的、結果滿意；不問代價如何。只求凹增長；不問國法黨紀，只耍上級高興。這就是支持公款吃喝這種「慣性行為。的價值準則。而在基層政治場中，每個人都不得不遵守一些默契、成規或潛規則，它們無論有多少合理性和實用性，都只是「政治場。內滋生的產品，不具備普遍的合理性與合法性。所以一百個官員中，九十九個公款吃喝也不能說明它正確。不要
第017章第一把火
