在的趨勢，這無論如何也不能用zh國經濟轉型的陣痛或代價來解釋的。而尤其讓我們憂心的是，對這種強烈的反差和由反差帶來的一些質疑，許多人都視而不見，聽而不聞，有的官員竟然雲淡風清豪氣干雲的宣稱，「zh國人民以巨大的勇氣躍入了自由貿易的大海，但是，一些被海水嗆到的人卻有些不適應，老想爬回到貿易保護主義的岸上來，zh國發展.>|經濟！」
然而，這真是zh國發展的唯一途徑？這樣地途經真能讓zh國繁榮富強起來嗎？更為本質與敏感的問題是，外資和外企在zh國的繁榮是否就等於zh國人自己
就當許多以喝過一點洋墨水為驕傲
zh國的經國的自由貿易所取得的陶醉的時候，就當這些人信誓旦旦的在哪裏告訴我們自由貿易與徹底地經濟開放可以讓zh國人民和zh國企業擺脫貧困，走上一條康莊大道的時候，世界銀行與國際貨幣基金組織今年公佈的一項最新研究卻給了他們一耳光。這個研究得出的結論是――窮國地貧困並非由於缺乏自由貿易，因為客觀的數據已經否認了這一點，在對全世界一百多個國家和地區的對比研究後，讓人吃驚的結果是，貧窮國家地外貿依存度普遍都超過了40――這個數據，遠遠高於富裕發達國家平均水平的等於說，巨額的對外貿易。帶來的結果並不一定是財富……細細研究世行與國際貨幣基金組織地這份報告，我們可以發現，超過平均水平的畸高的那一部分外貿依存所表明地，可能並不是這個國家貿易地發達程度。而是這個國家通過貿易被抽走地國民財富的程度，同時也就是這個國家地貧窮程度，許多亞非拉國家對外出口越大國家經濟越困難，人民生活越貧困的事實。無疑有力的證明了這一點。
在改革開放十多年後，的最新統計，zh國的外貿依存度達到了80，|發達國家的外貿依存度這些年卻大體穩定在14至20之間，這是zh國經濟在迷信.們應該為這個數據驕傲嗎。或者把這個看做是一種成果的那些人能告訴我們zh國的經濟已經比這些發達國家強大數倍？zh國的外貿依存度80的背藏着一些什麼呢？
對這些問題。摩根斯坦利的一份研究報告或許能給我們一些啟示――「……zh國的..:|生活成本大幅下降.|些產品提高了進口國的消費水平，極大增進了各國消費者的福利。通過研究我們發現，過去10年zh國的廉價產品使美國消費者節省了6000多億美元。」――通過摩根斯坦利的這個報告，使我們有了一個清晰的對比，也對zh國這個世中，在zh國人勒i:省了6000多億美元的開銷，在我們犧牲利的時候，別國卻因為我們的產品提高了消費水平和社會福利，當zh國的社會正在產生越來越多的經濟問題的時候，我們卻成功抑制了美國社會可能產生的經濟問題，當普通的zh國家庭在為油鹽柴米這些生活成本支付着越來越高的費用的時候，美國的家庭生活的成本卻在因為我們而大幅下降……
難道這些，就是我們想要的？時至今日，有的人仍舊為zh國這個「世界工廠」的名稱而自豪，「世界工廠」這個稱號對於對工業化生產帶有某種非理性崇拜的普通人來說也具有相當的迷惑性，至於這個稱號是何時落zh國頭~.系中所扮演的角色和越來越清晰的位置說得更清楚的話，「世界工廠」這個稱呼是不合適的，因為它表述的只是一種簡單的不具有感**彩的zh國在世界經濟>..重要最核心的一個鏈條卻是利益分配鏈條，在這個能更準確定位各國在世界經濟體系中所佔有位置的鏈條中，zh國所扮演的角色只有一個――世界民工！zh國國特色的帶有某種心理定位的詞彙恰恰是zh國在世界經濟體系中最生動的寫照。在zh國的各個城市c活，拿最少最低的報酬，還要經常遭人地歧視與白眼，這與zh國經濟在世界經濟體系中的作用和地位完全一般無二，沒有民工們的付出，就沒有城裏人優越的生活，同樣，沒有zh國的付出。也就沒有世界經濟的「進步」。
就在許多zh國人還在為所謂的「世界工廠」稱號而歡呼的時候，那些為此歡呼地zh國人卻從來不會考慮這樣一個與zh國「世界工廠」形象相矛盾的問題，為什麼在號稱「世界工廠」的zh國，通過二十多年的努力，卻無法誕生出哪怕一家能擠進世界500行列地裝備製造業企業？
第七部黃金權杖第四百七十章巨龍的黃昏三
