眾對此次審判的滿意度來設置，例如100塊，滿意度只有90，那司法人員只能抽取90塊進行分配，剩餘的退還給國家。
建議讓司法從業人員經過市場的充分競爭，人民的挑選，優勝劣汰，保障司法從業人員的精英性。
建議為防止投審判滿意度的人不負責任炒作，損害司法人員的利益情況不發生，建議有關學者做最後的審判滿意度把關工作。
建議慢慢推進司法進程，不要想一次到位，在不斷發現問題的過程中改進司法，也不要因為一點點失誤，一棍子打死整個系統。
建議建立法律公正機制，如果想要消費合同法律的有限性體現出來，建議建立法律公正機構，公正合同的合法性，起訴不履行合同的相關人員，保護合同受益群體的利益。
建議建立每次司法審判的記錄內容庫，對外完全公開，可以方便需要的人查詢，對所有的人都可以公開，相關涉及到國家機密的可以加密存放。
建議建立法律條文糾錯通道，人民可以指出某條法律條文的不公正性，提交自己的認為不公正的詳細看法，相關司法人員審核後，必須對此做出明確回復，解釋清楚，如果確實不公正，要交由相關司法人員進行辯證修改，並向社會重新公開新的公正的法律條文。
建議第二次司法審判的時候，參與第一次司法審判的人員不要重複參與，如果有時間可以旁聽。
陳慷也沒有用什麼非常專業性，寫的非常嚴謹的文體，他明白自己是專業人員，而他提上的修改方案是給外行看的，不通俗點，對方看不明白。
當然有另外一方面的原因，陳慷的很多時候並不需要自己執筆寫，有更專業的人員幫他處理這些，只有這些重大的事情，他才自己親自動手寫。(小說《智慧追尋者》將在官方微信平台上有更多新鮮內容哦，同時還有100抽獎大禮送給大家！現在就開啟微信，點擊右上方「+」號「添加朋友」，搜索公眾號「qdread」並關注，速度抓緊啦！)
;
司法部長的煩惱
