其實在《大秦帝國》前幾集的劇情里，很大程度上是通過少梁之戰，側面描繪秦國的兩個現狀。
第一，窮弱。
秦國太窮了。
秦獻公上位之前，秦國剛剛經歷了四世之亂，內戰頻出，幾乎消耗了秦國以前所有的積累。
等到秦獻公上位之後，默默種田了十幾年，秦國雖然依舊窮困，但總算有了一些緩解。
秦獻公認為，秦國窮弱，是因為處在苦寒之地，如果想強大，就要奪回被魏國搶去的河西之地，打開東出的門戶。
於是，秦獻公才會舉秦國之兵，以弱圖強，並非單單只是為了雪恥，更重要的是想打通秦國的富強之路。
然而相比於富饒的魏國，秦國太窮了。
秦軍除了一部分主力軍之外，絕大部分的部隊都無兵無甲，而且很多都是老幼。
更重要的是，秦國沒糧。
劇中有個情節，秦獻公讓櫟陽令徵集糧草，索要8000石軍糧，但二公子嬴渠梁看到櫟陽境內的情況，意識到民無糧可征，要求減免一半軍糧。
事後，秦獻公大怒，要責罰櫟陽令，櫟陽令卻因為不捨得吃糧，來到軍營後餓死了。
當時秦國的國都就是櫟陽，堂堂國都官長，為了省糧，竟然活活餓死了，可見秦國已經到了山窮水盡的地步。
也因此，嬴渠梁多次勸秦獻公退兵，現工雖有所動，但還是不甘心。
除了窮弱，秦國第二個特點就是堅韌。
商鞅說秦軍食草，秦人可畏。
贏虔也表示過，赳赳老秦，人人敢死。
士卒無糧無兵無甲，敢奮勇爭先，櫟陽令為了省軍糧，竟然活活餓死。
一個經濟窮弱，但人心思齊，武德充沛的秦國就樹立起來了………
是不是突然覺得這個情況有點眼熟，很像當初我們剛建國的時候。
沒錯，《大秦帝國—裂變》很多情節都有建國初的影子，少梁之戰，某種意義上更像是戰國版的抗美援朝。
缺衣少糧，但是精氣神足，敢硬槓天下霸主。
而在歷史上，秦國並沒有電視劇那麼慘，當時雖然不富，但經過秦獻公的勵精圖治，國力在諸國中也算是中等。
少梁之戰，雖然沒拿下河西之地，但卻大勝魏國，主帥公叔痤也確實被俘虜了。
後世評價秦始皇統一六國是奮六世之餘烈，沒把秦獻公算進去，實在有些說不過去。
當然，也有人說秦武王和秦昭襄王是平輩，然後從秦獻公往下順。
秦獻公秦獻公秦惠文王秦武王/秦昭襄王當了五十年太子，三天秦王的秦孝文王秦異人，一共正好六世。
不過話說回來，《大秦帝國》畢竟是影視作品，肯定要做一些藝術渲染，只要不胡亂篡改歷史，些許的改變是能夠容忍的。
歷史是真實的，既有曲折也有平淡，但是電視劇要收視率，情節有鋪墊、高潮、結尾，就肯定不能嚴格按照歷史這麼拍。
所以，對待歷史正劇，可以去討論電視劇情節和真實歷史的不同，但不能死磕者某些改編情節非說不符合歷史。
改編不是亂編，戲說不是胡說。
拋開六老師的立場不談，這句話的本身卻是一點毛病沒有。
很多所謂的歷史古裝劇為什麼被觀眾狂噴，就是沒有把上訴這四個詞區分清楚。
………
在回到劇情里，歷史的秦國大勝，而劇中正處於窮弱狀態的秦國卻勝利的很驚險。
秦軍一度被魏軍包圍，幸虧嬴渠梁主角光環附體，帶領輕騎突襲魏軍空虛的中軍後方，俘虜了魏軍主帥公叔痤，扭轉局勢。
但是秦軍也沒好到哪去，本身受損嚴重，更關鍵的是，秦獻公中箭，身受重傷。
秦軍本就無糧，外強中乾，秦獻公打的主意就是速戰速決，短期內拿下魏軍主力，就有迴旋的餘地。
然而他這一傷，秦軍軍心不穩，再難和魏軍征戰，甚至搞不好有覆滅之危。
秦獻公終於從「打敗魏國」的夢中清醒了，他決意撤兵。
