如果不出意外，東南亞發生的事傳回歐洲的那一天，便是阿姆斯特丹股交所股災爆發的那一天。
歐洲國家看似很多，但實際上金融資本能選擇的新寄生體，只有一個英國。
法國很強，但也敗在很強。
法國的強，源於強勢的集權政府，在凡爾賽宮建立起來後，便是朕即國家的小中國政策。加上科爾貝爾的國家工業主義和對金融資本的嚴格防範，以及天主教勢力的龐大，註定了金融資本不會往巴黎湊。
剩下的，除了英國，都是垃圾。
唯獨英國，一來與荷蘭關係密切。
二來議會基本上能和國王五五開，還有議會造反殺國王的傳統。
三來英國的艦隊就是無敵的城牆，法國人陸戰再猛，上不了英倫，英倫就是安全的。
除非有什麼武器能飛過海峽，讓英國也處在戰火威脅之下，否則倫敦就是歐洲金融資本在荷蘭垮掉之後的最佳寄生體。
四來英國的船隻和運輸量，可以接荷蘭崩潰之後的盤，能夠做到全世界走私和貿易。
五來英國政府為了走私販子，能和西班牙打一仗。這樣的政府，哪個金融資本家不喜歡？
六來英國只要退守孤島，金融資本就敢大膽借貸。誰敢不還錢，就在歐洲搞事，打爆欠債者的狗頭，讓試圖欠債不還的嘗嘗銀行家催債的厲害。
種種原因，連瓦爾克尼爾都能看明白。荷蘭一旦衰敗，倫敦就會取代阿姆斯特丹成為金融中心。既不可能是巴黎，也不可能是彼得堡，更不可能是柏林或者維也納。
資本能做很多事，荷蘭強勢的時候，這些強勢的資本，讓荷蘭可以拉出暴打英法聯軍的艦隊。
別人或許想不到，瓦爾克尼爾幹過這麼多年的巴達維亞總督，一些事還是能想清楚的。
比如，大順在佔領東南亞之後的對外貿易政策會是怎樣？
以劉鈺一貫的說辭，是要搞自由貿易的。
可是，把大量的金融資本趕到英國去，英國基本控制了歐洲的貿易，會接受大順提出的「偽」自由貿易要求嗎？
上一次劉鈺去歐洲，在荷蘭就因為自由貿易還是勘合貿易的二選一的事，在荷蘭鬧出了很大的事。去歐洲之前，在巴達維亞的會面，也是因這個貿易政策而導致的瓦爾克尼爾心生不如歸去之意。
怎麼看，都覺得劉鈺既然懂這裏面的東西，為什麼還要這麼幹？
瓦爾克尼爾考慮的這些，已經有些要接近真相了。
實際上，若是考慮的再深一些，就會發現大順這些年的外交政策是很古怪的。
要麼，就是大順這邊胡搞，隨性而為，看着哪個順眼就交好哪個。
故事需要邏輯，但現實不需要邏輯。
毫無邏輯的外交政策，當然有可能。
但是，如果大順這邊的外交不是胡搞，而是有一貫邏輯的呢？
這樣一看，問題就大了。
大順的盟友是法國，如果不是因為毫無邏輯的看着法國順眼就結盟的話，那麼顯然證明大順有壟斷貿易的野心、有挑戰貿易壟斷地位的歐洲強國的野心。
這是在拉法國當打手，因為法國搞貿易不行，不是貿易強國，但卻是個合格的、沒有利益衝突的打手。
原本以為是為了對付俄國，可現在看來，大順對抗俄國似乎並不需要拉上法國，甚至於真要對付俄國，拉奧斯曼應該更合適才對。
如果大順的外交是有邏輯、有戰略目的的，那麼其實就可以推斷出大順的真正目的。
而這個真正目的，必然是與毀滅荷蘭、讓世界金融中心遷到倫敦的結果，是相悖的。
順着這個思路繼續往下推，真正的答案也就呼之欲出了、荷蘭的命運也就可以知曉了。
然而，瓦爾克尼爾沒有這樣的能力，他也無法做出這樣的戰略性質的推測。
只是因為他在巴達維亞久了，和劉鈺等人接觸的也多，對劉鈺今天喊自由貿易、明天喊中法友誼、後天喊討厭英國的口號聽多了，覺得內部的邏輯對不上路，不得不產生了諸多疑惑。
在這種疑惑之下，瓦
