那麼，在這個前提之下，怎麼才能讓「鹽商從業的標準提高」，從而達到「以票鹽之名、行綱鹽之實」的地步呢？
吳敬梓又道：「鹽改之方向，無非是放開鹽引，讓小商人入場。那麼，鹽改本身是天下悠悠之口，早晚要動的。」
「要做的，就是變而不變。」
「所謂變，是讓天下那些說要鹽改的人，無話可說，確實改了。」
「所謂不變，就是到最後控制鹽的人，還是鄭兄這樣的人，實則沒改。」
「這『變而不變』的關鍵，鄭兄可知在哪？」
鄭玉緒已經隱隱約約地觸摸到了那層關鍵，但卻一時間找不到發力點。
他已經認可了吳敬梓的思路，思路肯定沒錯，這個思路很新奇，但非常有效。
關鍵就在於，怎麼把這個思路，變成現實？
他起身衝着吳敬梓作揖，懇切道：「還請賜教！」
吳敬梓道：「其中關鍵，就在楚北、皖西、江西等遠地。」
「這票鹽改革的呼聲，已經沸沸揚揚，想來鄭兄也多讀這些文章。只是……」
說到這，吳敬梓帶了些嘲諷地笑了一笑。
「只是松江府的那群人沒有跟着吶喊，他們在忙着賺錢。如果那些人入場，就定會指出這些改革說法里的一個重要漏洞小鹽商，是否有資本、有能力，將鹽運往更遠的皖南、楚北？」
「如果票鹽法，是只要給錢拿票，就能到處賣，是否會造成靠近鹽場附近的鹽泛濫、而遠離鹽場的地方無人起運？」
「如果票法再配合綱法，分為不同的鹽區，甲地票不能在乙地賣，那麼這和綱鹽又有什麼區別？無非原本是每年收稅的時候給錢，現在是賣票的時候給錢，鄭兄難道不能直接把票全買了？」
「如果不分引地鹽區，只要是淮北鹽場的覆蓋範圍就可以隨便賣，那麼誰願意去遠的地方？小資本小散商是否有那等財力，去皖南楚北？」
「若不能覆蓋鹽區偏遠之處，豈不仍是私鹽橫行？」
「朝廷要的，是打擊私鹽。但顯然，這樣只是打擊了江蘇河南的私鹽，卻加重了江西、湖北、安徽的私鹽。此其一也。」
「其二，小商人入場，就不提是否有資本轉運到湖北皖西等遠處，只說他們三五百斤一引，怎麼查？是不是比大船更容易攜私？」
「這麼改，只能讓江蘇河南皖東的私鹽收斂，卻無法觸及到私鹽真正泛濫的湖北、江西。」
正所謂，打蛇打七寸。
吳敬梓的這番話，正打在了朝廷鹽政改革的七寸之上。
如果拿百姓說事，那麼，完全市場化的鹽改，能否惠及到偏遠地區？
商人求利，怎麼保證商人去買鹽業概念里偏遠地區的鹽票？
如果不拿百姓說事，別扯大旗，談實在的，談鹽稅、談私鹽。
那麼，這麼改，等於是兩淮直接放棄了江西、湖北、皖西的官鹽市場，徹底扔給了私鹽。
這裏面是這麼個道理：小商人，是無力承擔鹽業概念上偏遠地區的銷售所需的資本的。
按照那些人嗷嗷叫的鹽政改革方案，整個淮北覆蓋的四五十州縣府，都算作「淮北銷售區」。
最低300斤，就能入場。
入場買票，就能在整個淮北銷售區售賣。
確實，立竿見影，兩淮地區的私鹽可以瞬間絕跡。
但遠處呢？
完美市場條件下，理論上，只要利潤夠，那麼一定會有人去賣的。
但問題就在這個「完美市場條件」是否存在？
散商買的官鹽，運轉到湖北，周轉多久？資本是否充足？利潤幾何？
私鹽本來就存在，私鹽在那賣，賣不出去官鹽，收不回本，是否還會再去？
這個時代和後世最大的區別，就恰恰在這個運輸成本、周轉周期上。
這是一個問題。
第二個問題，搞鹽綱法、搞窩商的另一個目的，是集體運輸，方便查走私。
現在搞小商人入場，三百斤一船、五百斤一船，今天走、明天走，這
