，分成幾個評論的內容，整齊地讓羅納德觀看，省去了不少時間。
比如對電影整體的觀感，各地的影評人普遍都是大加讚揚。他們說虎膽龍威是「合乎邏輯」的在電影中創造了一種規模感，使觀看的體驗，看起來比其故事更重要。
恐怖分子佔領大樓的場景，也被稱讚為「教科書般的運鏡」，德邦特的電影攝影工作被高度認可。德戈維亞的佈景設計，也被稱讚為「巧妙」，讓人一看就切入了故事帶來的情緒當中。
還有人稱讚了特技和特效，特別是最後阿倫·里克曼扮演的反派掉下摩天大樓，和布魯斯·威利斯用消防水管纏身，從爆炸中脫險的畫面，都是現象級的。
而對布魯斯·威利斯的表演，影評人的意見則分化非常嚴重。大家都認為威利斯的參演，讓自己的演藝生涯有了突破性的角色，使他從一個搖搖欲墜的電視明星，轉變為電影明星。
有些人認為這個約翰·麥克連的角色，就是電視劇藍色月光里的男主角的變化版本，少了些喜劇色彩，多了些男性荷爾蒙。有些人認為他沒有徹底表現自己的喜劇才能是浪費。
但也有讚揚威利斯演技的，雖然有些人陰陽怪氣，說布魯斯·威利斯越接近他自己本人的工人階級背景，他的表演就得到大幅改善。不過也有人說他做到了其他動作明星做不到的表演，就是一個有血有肉，說話像一個nypd的探長。
在布魯斯·威利斯之前，不管是史泰龍還是施瓦辛格，或者其他什麼人，最重要的就是要有在銀幕上爆棚的肌肉，以及打起來像模像樣的拳擊技術。
但是這些人的表演，都有或多或少的問題。史泰龍的臉部殘疾，半邊臉沒有表情，施瓦辛格英語不太好，台詞的速度很慢，都對角色有了限制。
而布魯斯·威利斯好歹是拍電視劇出身的，演一個警探，台詞和氣質都過關，讓人覺得他真的是一個nypd。而在肌肉和拳擊技術上的所謂短版，也被這部電影裏他和運氣，電梯，大樓，等等不光是反派的不利因素鬥爭所巧妙的緩解。比如他一開始就因為聽信了飛機上乘客的話，脫了襪子，搏鬥起來腳部受傷，觀眾也很為他擔心。
另一方面，「虎膽龍威」里大多數的打鬥是用槍械，這樣也能夠讓威利斯不太會拍徒手搏鬥戲的弱點的到了最大的隱藏。
與布魯斯·威利斯相反，阿倫·里克曼的表演受到了普遍的稱讚。有人說他是這部電影裏的最佳表演，深刻地描繪了一條「完美的毒蛇」。
還有人把他和勞倫斯·奧利弗在經典的莎士比亞改變電影「理查三世」中的表演相提並論，冷笑」、惡毒的表演讓人不寒而慄。
羅傑·艾伯特也對里克曼特別喜歡，說他是十年來好來塢見識過的最好的反派。艾伯特還為約翰·麥克連的妻子的扮演者，邦妮·貝德莉亞打抱不平，認為她的表演也非常真實到位，值得更多的時間。導演應該縮減一些暴力場面，給這位為東瀛人打工，沒有冠夫姓的妻子更多的發揮空間。
艾伯特整體上對這部電影還算認可，但是不太喜歡這種刻意的類型片塑造。他特別集中了警察隊長的愚蠢，這是編劇給他設置的「故意無用和愚蠢」，來給主角設置不必要的障礙，浪費了屏幕時間並削弱了情節。
羅納德看到這裏差點笑出聲來，這他媽的是一部類型片，動作片，你還按照名着改編大製作的要求來評價了？我又不是拍莎士比亞，反派還得深刻嗎？
艾伯特雖然對電影有批評，整體還是向觀眾推薦的。但是有些為數不多的影評人就對「虎膽龍威」整體否定，激烈批評。
特別是芝加哥論壇報，因為西斯科休年假去了，代班的一個影評家科爾，開始大放厥詞，攻擊「虎膽龍威」的暴力傾向過於嚴重。
「虎膽龍威呈現的是一種對暴力的歌頌，這不僅加劇了銀幕上的暴力泛濫，而且毫無創意。他的導演想通過一種一種幽默感傷的設計，來完善動作電影的打鬥類型。
我們從中完全可以看出，導演借鑑了之前的經典電影「海神號歷險記」，「異形」，或者「機械戰警」，但這樣做缺乏自己的個性，而且使得整部電影充斥着不必要的暴力……」
「阿美利加充斥着不必要的影評
