量已經不可靠，再加上李時珍編著的《本草綱目》只是以收錄為主，其中臆想和猜測居多，導致不明真相的醫家以此為準。」
方樂說的這些都是後世不少人總結出來的。
歷史上對中醫貢獻最大的幾個人，醫聖張仲景絕對是第一人，其次是葛洪和孫思邈、李時珍等一些人，華佗的名氣雖然大，但是因為傳世的典籍少，貢獻比起張仲景等人要差一些。
其中李時珍算是比較有爭議的，因為在不斷的實踐中，不少中醫人都發現了《本草綱目》中的一些錯誤，特別是劑量方面，還有藥效等。
所以也導致一些中醫人抨擊李時珍，說李時珍是中醫的誤導者......
不過在方樂看來，不能把責任都歸在李時珍身上，李時珍和張仲景最大的不同是，張仲景是臨床醫生，所書隨着都是自身實踐，自己一生的經驗和感悟。
而李時珍只是醫學家，屬於教學派，臨床經驗並不算豐富，而《本草綱目》最大的貢獻其實在于歸類和總結，把一些民間偏方、或者道聽途說都歸類起來，就像是一種草藥的目錄，方便查閱，卻不能完全當作參考。
方樂說的這些，鄭高峰和程載明都沒有太過注意，他們學醫較早，思維早就定了，後續主要精力也都在臨床，至於方樂說的「權」的發現，這些人也只是聽說，卻沒有去深究，方樂現在一說，他們才知道還有這麼一回事。
「就說四逆湯。」
方樂繼續說道：「四逆湯是張仲景急救亡陽危證的峻劑，有斬關奪門、破陰回陽、起死回生的功效，原方炙甘草是2兩，乾薑是兩半，生附子是1枚，一般生附子一枚大一點的是20-30克.....按照去原方一般的量為準，四季湯的炙甘草劑量也該是30克，制附子的藥效往往只有生附子的一半，制附子至少也要用到60克......」
「但是實際上，藥典裏面對方劑四逆湯的劑量規定，制附子只是5-10克，炙甘草只有6克，如此劑量，怎麼能夠回陽救逆，救生死於頃刻......」
「以5-10克的劑量標準衡量，200克附子，已經是20-40的超量了，嚇死個人，可要是以60克為準，也只是三倍而已。」
說着方樂喝了口水，等鄭高峰和程載明都消化了一下，這才道：「再說這個病症，我們既要開表閉，引領冰伏之邪外透，又要助陽，防止汗出的時候陽氣脫垂，那麼麻黃細辛附子湯裏面的附子劑量就不能小......」
「《傷寒論》原方麻黃細辛附子湯裏面附子的劑量和四逆湯一樣，炮，去皮，破八片，制附子至少也要用到60，而60克還是按照原方一半劑量衡定，如果不取一半，用到120克，也在範圍之內，現在病情特殊，用到200克，並不離譜。」
等方樂說完，值班室足足安靜了好一會兒，孫清平這才道：「方樂說的很對，之前我們了解不足，所以在臨床上總感覺是在大劑量用藥，其實是我們自己早已經在心中對原劑量進行了閹割......而且火神派用藥往往比常規劑量更大，以小樂的解釋，確實不算可怕。」
鄭高峰和程載明都看了一眼方樂。
今天他們可算是被方樂上了一課。
方樂說的這些他們之前都沒考慮過，可現在細細想來，現在的小劑量在臨床上確實經常難以奏效。
因為這個，不少中醫人都有點懷疑中醫了，特別是初學者，更是容易懷疑人生。
可誰又能想到，有時候並不是中醫方劑不對，而是劑量被嚴重限制，才導致方劑難以奏效。
測試廣告2
第五百四十五章 劑量（三更）
