「還有，最重要的一點，今天無風，那麼怎麼會有這麼大的火勢？就算火勢很大，那麼其他村民為什麼不出來救火？」
「根據現場的情況，別說水管，就連水桶，哪怕是形式上的救援都沒有。你們就不怕你們的村長在裏面燒死嗎？或者說，你們很不待見你們的村長？恨不得他早點死？」
王兵說完，凌厲的眼神掃視在場所有村民。
此話一出，所有人都沉默了下來！
「那個，我想問一下，見死不救犯法嗎？」
就在這時，一個身材魁梧的壯漢，小聲問道。
聽到這話，眾人齊齊轉頭看了過去，那是上水村的一個村民！
就連觀眾在聽到這個問題之後也愣住了。
甚至有點迷茫！
是啊，見死不救犯法嗎？
很顯然，並不犯法！
這很現實！
很多人都以為，見死不救是犯法的，但實際上並不犯法，為什麼呢？
因為，見死不救屬於道德義務，而不是法律義務！
「霧草，說起這個，我突然想起了一件事，就是有個小孩從樓梯上摔下去了，但是路過的人就像是沒看到一樣，從他身上跨了過去，對你沒看錯，就是跨了過去。在這個時間，小孩還是有呼吸的，但最後死亡！」
「然而，最終判定那幾人是無罪的，因為法律上的規則是，他們並沒有必須的法律義務去拯救小男孩，法律是促使人們向善，而不是強迫。這是道德義務，而不是法律義務！」
「哎，所以說，一個人遵紀守法，但並不一定是一個道德高尚的人！」
直播間的觀眾們對於''見死不救''犯不犯法的問題展開了討論。
但很顯然，在大部分國家，實際上見死不救是不犯法的，當然，首先的必要條件是，那個危險不是你創造出來的。
也就是說，如果你見到一個老人摔倒在地，你見到了，你不去扶，也不打求救電話，犯不犯法？
那肯定不犯法啊對吧？
又不是你撞的，你為什麼打電話？
道德義務還是法律義務？
那肯定是道德啊！
現實中，往往不是人們不善良，而是，被坑的多了，不敢去善良了！
狼來了故事就完美的表現出來！
所以，面對那個村民的問題，王兵沉默了一下，隨即笑了。
「不犯法，但諸多疑點表明此事疑點重重，我懷疑你們是嫌疑人，也沒有問題！」
「所以，各位村民，請配合調查！」
（最後一段來自於張三老師！）測試廣告2
