來的那本書。
「在最開始時，用實例說明這個規律的，有一個關於韓非子的故事。這個故事的名字叫：三姬分金。」
這個故事是說韓非子到一名高官家裏去。這位高官有三位夫人，高官給他們賞賜了一百金，讓她們自己分。此時韓非子到訪，對她們說，你們討論這多的方案，不如我們來個刺激的方案如何？
大家都知道韓非子是絕頂聰明的人，都想聽聽，他有什麼提議。於是韓非子說出了自己的提議：三個人分一百金，不可能平分的。那麼，就定出規則，假如我把這三個人分為甲乙丙，如果甲提議一個方案，必須超過一半以上人支持，不包括半數，那麼就按這方案分。但是，如果甲方的提議，未獲得半數以上的支持，那她就得被殺頭。剩下兩個人分，規則相同。
聽到這個方案，冬子覺得太像鬥地主了。甲就好比是那個地方，而乙與丙，就是另外的兩個農民。
「你以為會出現什麼結果？」孫總問到。
「要得到別人的贊同，自己少分一點。比如自己只拿三十二金，另外兩人各得三十四金，不就行了？」
「你這不叫鬥地主，你這叫商量，叫攤牌了。根本不是刺激的賭博方案，也沒意思。要是鬥地主，你願意把這一塊錢的賭注，撕一隻角，跟別人打商量嗎？」
這個反駁，讓冬子意識到，地主，要麼全贏，要麼全輸。這才是賭博，這才刺激。如果攤牌打商量，那打牌就沒什麼意思了。
「鬥地主中，有幾個假設。第一，假設這三人的智力水平是相當的，並且都很聰明，很熟悉遊戲規則。當然，桌上的玩家，沒人承認自己笨。所有遊戲，都有假設。第二，假設，這些參與者，都想利益最大化，贏得更多的錢。這個假設，同樣適合那三位夫人。她們都聰明，互相為敵對者，不僅想要更多的錢，而且想獨得將軍的寵信，所以，人性惡，在規則下，可以顯現出來。包括鬥地主時的大呼小叫，包括分金規則中規定可以殺人。」
這就像解數學題，故事越來越有意思了。
「你的說法不成立，因為，按利益最大化原則，如果甲方這樣提議，乙丙最正確的反應是，無論甲方怎麼提議，她們都反對，總量一百金，殺掉甲方，兩個人分，怎麼也比三個分多，對不對？」
冬子點了點頭，覺得是這樣。
「我們繼續往下分析。假如甲方因為提議被否決，那她死了，剩下乙與丙來分一百金，那就是乙方提議了，對不對？」
冬子正想說，一人五十金，既公平又合理。但突然想到，這是博弈，以利益最大化為標準。既然可以殺掉甲方，為什麼不可以殺掉乙方呢？冬子想清楚後說到：「是不是有這種可能，無論乙方提議什麼，丙都不同意。那麼贊同率也只有百分之五十，沒超過一半，乙方都得死？」
「你很聰明，正有這種可能，只剩下丙一個人，得最多的一百金，丙肯定會這麼想，況且，不獨得官人寵信。」
這就不好辦了，幾乎沒辦法有人敢提議。冬子問到：「難不成都不提議，都想當最後那個丙？」
「恰恰相反，反這些可能性都考慮好後，大家都願意當甲方，掌握第一次方案提出權。」
「他不是死得最早嗎？怎麼敢？」
「好的，我給你解釋一下，假如三人都已經猜出這個後果來。假如甲方提出一個方案，甲方當然自己同意自己的方案，你猜，乙方同意不同意？」
如果乙方投了反對票，就剩下自己與丙分，但最終結果，丙也要反對自己，因為不超過半數，也要殺死自己，所以，無論甲方提出任何條件，乙方都得要贊成。
「我明白了，甲方正因為考慮這一點，所以她就提出了一個大膽的建議，反正，乙方總得要贊成。」
「對，甲方就給乙方打商量，她自己要99金，而只分給乙1金，乙方也要贊成，從而打消丙方想殺死自己兩個的企圖。」
怪不得，人人都想當大王，而人人只要有點好牌，都想當地主。
「為什麼只給乙方1金呢？丙方什麼都沒有？」
「精華來了。因為乙方是弱者，不管甲方死了後，乙方怎麼提議，乙方都得死。她在此時，就是老三。她太弱了，只要給她點好處，就可以
第一百一十五章 打牌訣竅
