張三看到這樣的絕好機會，自然是高興萬分，登岸的陸軍開始準備，水師也開始升帆待命，只等着禁軍的船隊起航，自己這邊就開始全面發動。
禁軍比起那些移民要嬌貴的多，八十多艘大船最後只裝了四萬多人，加上提前過江的一萬前鋒，岸邊還剩下四萬多人，不過對於十萬的琉球軍來說那真是小意思了。
船隊出發進入長江之後，張三這邊立刻發動，一百五十艘戰船一出蘆葦區，張三的陸上部隊也開始動了起來，對於戰船隊來說，兩手戰艦對付一艘運輸船沒有什麼挑戰性，對於陸上的戰鬥來說，十萬人對付四萬也是沒有什麼挑戰性。
當張三的陸軍距離運河邊的宋軍還有五里的時候，終於被發現只是這個時候，這個距離，宋軍能給的反應也是有限的，陣型還沒有調整好琉球軍就已經殺到了。
首先是以騎兵為先導的陸軍第一團，把宋軍從中間切割開來，使得本來就以長條形準備登船的宋軍切割的更加分散，接着就是其他更小規模的切割。
所謂的分割包圍，敵人聚集的人數越少，就越缺乏安全感，所以當岸邊的宋軍被分割成七八團之後，整個戰局就沒有了挑戰性，面對要麼投降要麼死的選擇，無畏者只是少數。
張三曾經在貼吧里看過很多網友熱切的討論過，什麼古代軍隊傷亡多少就會崩潰之類的，大家一般都以百分之十為準，認為古代軍隊很少能在損失了十分之一的情況下不崩潰的。
張三身臨其境的感受才知道這種理論是不準確的，確實大的戰役雙方戰損比很少超過百分之十的，那並不是士兵到了所謂的承受極限，而是這個比例的傷亡到了軍隊陣型保持的極限。
歐洲的戰例兩軍交戰一般的戰法都是保持自己的陣型把敵方的陣型沖亂為勝，那麼大部分軍隊在損失了一定數量之後，就會出現部分隊形潰散，導致全軍陣型崩潰輸掉戰爭。
而漢人的兵法則講究把勝局鎖定在戰陣之外，很少有兵書提及如何在正面戰中擊潰敵人，但是不論怎麼打，最後終歸是要有軍隊對陣的。
就像這次琉球軍對上大宋禁軍，宋軍匆忙準備，來不及集中，所以各部組成小的軍陣，陣戰之中，往往看的不是有多高的戰損比會崩潰，而是看什麼時候把對方的陣型擊潰。
不管大陣小陣，只要陣型一亂，這支部隊就會迅速崩潰，相反只要陣型還在，那麼這支軍隊即使戰損超過百分之三十也不會崩潰。
就像酆泰營，在被暗算，被包圍的情況下，傷亡超過百分之四十，依舊堅持到了援軍到來，這個就是因為酆泰在關鍵時刻總能挺身而出，堵住陣型的缺口，給身後的士兵重新組織陣型的時間。
所以戰爭最終比的不是傷亡率，而是看誰能迅速的找到對方的薄弱環節擊潰對方的陣型，這也是少數民族為何總是對中原民族戰爭中有優勢的原因。
對方騎馬而來，漢人步兵想要破壞對方的陣型追不上，但是對方確能從容的圍着你轉找到你的薄弱環節，然後擊潰你一舉奠定勝局。
就像漢武帝時的李凌在陣型不亂的時候能堅持多久，就像唐朝的陌刀隊，敵人倒是能沖入陣中，但是確沖不散隊列最終人馬具碎，岳家軍的黃天盪也是能衝破敵陣導致對方失敗，還有戚家軍縱橫漠北的車陣。
所以古代強軍都是以陣型強而取的勝利，不僅自己的陣型強大，而且要能迅速的衝破敵人的陣型，這個也是張三最近總結出來的兵法經驗。
所以以現代戰陣之術訓練出來的琉球軍對上疏於訓練的大宋禁軍，基本上和打倭國的軍隊沒有什麼太大的差別，這個也是為何各個朝代都說邊軍精銳的原因。
邊軍吃的差，住的差，用的也差為什麼有這麼強的戰鬥力，那是因為他們經常打仗，經常和敵人對陣，對陣！對陣對的多了陣型自然就練出來了，軍隊自然就強了。
就像現在，琉球軍絞殺大宋禁軍，靠的就是自己陣型的強大，而且自己又大量的武器可以迅速擊破敵人的陣型，所以每一個分戰場都是攻無不克。
記得一開始的時候琉球軍還有討論過要增加士兵的武術訓練，教一些高深的武功這樣打仗的時候才能更有優勢，當時張三就覺得自個不靠譜。
張三覺得軍隊打仗靠的不是武藝，所以張三把
