阿齊瓦-高斯曼接受了馬修的建議，「這裏確實需要調整一下。」他接着問道，「馬修，你的想法？」
馬修卻搖頭，「我就是覺得這裏可能引起愛狗人士和動物保護者組織的抗議，具體應該怎麼調整，我是個外行。」
讓他根據現實情況提下建議還可以，寫劇本這種專業性比極高的工作，壓根就沒做過，話說回來，非專業人士的話，誰看過一部影片之後，就能把影片的劇本寫出來？
這方面，還是阿齊瓦-高斯曼自己去調整好了。
阿齊瓦-高斯曼短時間內也找不到合適的調整內容，乾脆說道，「這裏我再好好考慮一下。」
想要讓山姆的死震撼人心，還不觸動愛狗人士們脆弱的心理，確實很有難度。
反正馬修是想不出來。
當然，原劇本中的橋段也可能不會帶來麻煩，但在座的幾人都不想冒險，因為荷里活電影業發展到現在，類似愛狗、愛貓和各種保護組織，給影片拍攝帶來了太多的麻煩。
如今荷里活主流商業大製作裏面，都形成了一個不成文的默契和規則，一線大製作當中，基本上不會看到直接殺死狗或者貓之類寵物的鏡頭，為的就是規避不必要的風險。
甚至，很多大製作裏面，還會出現危險來臨之際，捨身救狗之類的情節。
馬修隱約記得，扎克-施耐德拍攝的一部超人電影當中，超人在地球的老爹，就是為狗獻出了生命。
這並不是說電影中不能死狗，就跟孩子一樣，很多主流大製作電影中，都有死孩子的情節，但絕不會在畫面中直接看到死亡的過程，非要安排一個狗被亂刀砍死或者孩子被五馬分屍的慘烈鏡頭，那輿論肯定是饒不了這部影片。
這並不是原則，只要不是故意希望自己電影被攻擊的導演就不會這麼拍。
比如《這個殺手不太冷》中，女主角的四歲弟弟從藏身處跑出，壞蛋開槍掃射（無孩子入鏡），然後孩子屍體不會出現，後面告訴觀眾，他已經死了。同樣死去的父親、母親、姐姐的死狀都有亮相。
「還有。」馬修這時將劇本翻到最後，試探的問道，「男主角結尾就那麼死掉，會不會太悲慘了一點啊？」
「我覺得還好啊。」吉爾莫-德爾-托羅率先說道，「孤獨加悲情再加震撼，以死亡作為收尾，再合適不過了。」
阿齊瓦-高斯曼接話道，「其實我還有另一個版本的結尾，沒有寫在劇本裏面。」他略一考慮，說道，「不如這樣，我們到時拍攝兩個版本的結尾，根據試映的情況，再做選擇，另一個版本可以放到dvd中。」
大衛-海曼點頭附和，「這個主意不錯。」
馬修和吉爾莫-德爾-托羅對此沒有意見，多一個版本的結尾，到時也多一個選擇。
其實馬修這麼說，也是因為曾經他看過這部影片的兩個結局，結局一是男主角最後研究出了能殺死病毒的血清，但為了保護血清和那些感染了病毒的人同歸於盡，屬於比較壯烈的那種。血清最後被送到了倖存者的手中，用來拯救人類。
這是院線公映版的結局，符合荷里活電影的一貫套路，以英雄成為傳奇拯救全人類的方式來迎合大眾的需求。
第二結局是男主角放了抓來的夜魔，將對方看做另一種具有智慧的生物，大家各回各家，各找各媽……
相對來說，第二種結局留給人的印象更為深刻。
他沒在劇本中看到第二種結局，所以今天特地提了提，沒想到阿齊瓦-高斯曼早就有了考慮。
想想倒也正常，真正寫這個劇本的，可能有五六個編劇，但署名的只有兩個，而劇本的主體情節，其實都在按照阿齊瓦-高斯曼的思路走，阿齊瓦-高斯曼拿過奧斯卡最佳編劇獎項，也是個很有想法的製作人兼編劇。
當然，馬修也就是看着劇本提提建議，具體阿齊瓦-高斯曼怎麼去做，他不會指手畫腳，這些年他學習過很多東西，不過大多跟演員有關，編劇方面並沒有涉及過。
他也沒想過涉及這個行業，本身文化程度較低，經過長時間的練習，正常的英文讀寫沒有問題，但專業化的寫作還是別鬧笑話了。
另外
第四百七十五章 狗和雙結局（求訂閱）
