屏這樣回答道：「這個這個，我以為圍棋之算路比較複雜，這其實是個綜合體，可以分為實算路和虛算路兩種.....唉，我也不知道怎麼說，反正我個人認為，那種什麼什麼一次能算多少多少步，所謂「算破千手」之人未必就能說他算路能力強就是。」
「然也，襄屏小友此說法我非常贊同，正如你剛才所言，圍棋之算路有虛實之分，所謂的算破千手那只是一種實算路，而在圍棋中，實算路只是基礎，虛算路才更重要，尤其到了高水平的對決，那起決定性作用的往往都是棋手的虛算路。」
李襄屏聽了點點頭，對於老施這話他還是表示贊同。對於圍棋中的「虛算路」，李襄屏個人理解為是那種「帶着判斷的的算路」，至於為什麼說這種算路更重要？其實在不久之前，老施在「富士通杯」決賽贏劉倡赫那盤棋，也許就能比較好的說明這個問題。
在那盤棋當中，劉倡赫主要輸在兩個地方，一個是前面那步「尖沖」，然後是老施後面那個「放殺」手段，拋開前面那步「尖沖」不提，單說後面那段攻防戰。
在後面那段攻防戰中，劉倡赫表現出來的「實算路」能力會比老施差嗎？客觀說那當然是沒有，比如後面能和自己大本營聯絡的那些具體手段，劉倡赫其實都算到了。
他當時唯一沒算到的是，自己大龍逃跑之後居然還是形勢落後，不，從他後面幾手棋來看，他也不是沒算到，他只是算得晚了一點而已。然而就是這麼一點點差距，導致他那盤棋的大龍被屠，用那樣一種慘烈方式收場。
當然嘍，我們在這說「他沒算到」，其實更準確的描述，那應該是說「他在計算具體手段時候沒判斷到」，「沒判斷過」，而這種帶着判斷的計算，那就是大家常說的「虛算路」。
真要說起來的話，其實「沒判斷到」還沒什麼，畢竟在一盤比賽中你「沒判斷到」的話，那只是影響這一盤棋而已，真正可怕的是你在計算時候你判斷了，然而你卻「判斷錯誤」，或者乾脆就「不會判斷」，這才常常是輸棋的罪魁禍首。
不要以為職業棋手就不會判斷錯誤，其實在李襄屏看來，職業棋手出現判斷錯誤同樣也是常態。
吳清源先生當年在和日本棋手進行擂爭十番棋的時候，他在20年間總共下了10次十番棋，而在這其中，有一位老兄和他下得最多，總共下過3次，不過這位老兄最後輸得很慘，最後被吳先生打到「定先」這位老兄就是日本第一個通過比賽打上九段的藤澤朋齋先生。
不要認為人藤澤朋齋先生是個菜鳥，事實上他的水平極高，尤其是他的力量，那是連坂田榮男都要折服，另外他的綽號叫「翻斗機」，那麼從這個綽號就能看出來，他當時就是以力量和計算力享譽整個日本棋壇。
那麼他為什麼老下不贏吳清源先生呢？在李襄屏記憶中，有這樣一個當年的比賽片段也許很能說明問題。
藤澤朋齋第二次和吳先生下十番棋的時候，其中有一盤，藤澤朋齋在中局時候下出一步超強手，那步棋引起觀戰眾多高手驚嘆，認為那手棋算路深遠，完全配得上「算破千手」這個稱號。不僅如此，藤澤朋齋在那步超強手之後的一連串下法更是顯得精妙無比，在n個回合以後，藤澤朋齋的戰略目的和戰略意圖貌似全部得到實現。
可正當眾人都已經準備為藤澤朋齋歡呼的時候，當時在擔任這盤比賽記譜員的一位低段棋手弱弱來了一句：
「我怎麼覺得，吳先生的實空好像已經領先很多......」
這就是藤澤朋齋和吳清源先生之間的差距。
這其實也是圍棋中「實算路」和「虛算路」的區別。
李襄屏甚至認為，圍棋在達到職業水平後，那麼區分職業棋手的水平高低，很大程度都是體現在虛算路上面（當然嘍，像老聶那樣的情況，虛算路的能力還在，然而實算路卻已經完全廢了武功的棋手要排除在外）。
而李襄屏認為的這種觀點，其實在後世的圍棋ai出世以後，那就體現得更明顯，人類和機器的差距在哪裏？後世大家公認最大的差距其實就是差在判斷上，也就是差在「虛算路」上，反倒從「實算路」的情況來看，人類和圍棋ai的差距還沒有那麼大。
看過那些體現圍棋ai「虛算路」狗招，有時都會
