袁崇煥又列示了覺華島死難者的名單，並向皇上介紹西虜（蒙古）中有部落趨建虜入侵之際，暴起發難，明軍奮起反擊，雙方之間也發生了戰鬥：」其覺華島敗而死忠足錄者，姚與賢、李士登、王錫斧、王鰲、李一葵、張其性、翟繼皋、徐國蕃、金冠、金士麒與中千把諸人俱當錄者也。一筆閣 www.yibige。com 更多好看小說計上首虜至二百六十有九，皆得其名，系降夷與回鄉所識認者。西虜乘隙肆暴，邀絕吾商賈，擄掠我堡軍；我軍極力逐殺，割首級亦一百一十五顆，功亦非細。「
袁崇煥也承認此仗並非全勝，覺華島兵之喪者七千有餘，百姓男婦殺戮最慘，與河東堡、筆架山、龍官寺、右屯之糧，無不焚毀，其失非小：」但此番奴氛甚惡，攻寧遠不下，始遷戮於覺華；倘寧遠城不保，勢且長驅，何有於一島哉？且島中諸將，金冠先死，而姚與賢等皆力戰而死。視前此奔潰逃竄之夫，尚有生氣。金冠文之子會武舉金士麒，以迎父喪出關，聞警赴島，遣其弟奉木主以西，而率義男三百餘人力戰，三百人無生者。其忠孝全矣，今宜厚恤者也。「
至是，兵部尚書王永光議奏：」恢邊勝算，以寧遠為第一功，而滅奴要會以敘寧遠為第一務，文武將吏從此立為腳，富貴功名從此發軔。皇上深嘉清野堅壁之偉伐，酬報於前，而姑免失糧棄島之深求，策勵於後，將有功大小文武諸臣論功升賞，以普皇仁。傷亡軍丁照例議恤，並將失事在逃者正法革職，庶功罪不淆而激勸無窮矣。「
天啟皇帝知道這就是給寧遠之戰最後下一個官方的結論，雖然寧遠一戰明軍被動防禦，並未殺傷建虜主力，而且軍糧損失不少；但是，天啟皇帝覺得袁崇煥所說的「建虜勢且長驅，何有於一島哉」有道理，此一戰粉碎了建虜不可以戰勝的神話，也挫敗了努爾哈赤試圖速勝明朝的野心，於是欣然詔曰：」寧遠挫賊，恢復有機，朕心嘉悅。內外文武各官，功既經勘明具覆，宜加褒敘。……「
就在朝堂上下為寧遠之戰的勝利感到歡欣鼓舞的時侯，毛文龍卻來掃皇上的興致，他第二次上表請釋舊日廣寧巡撫王化貞，極言王化貞為遼人所擊心，西虜亦樂於助順；稱引哥舒翰事，願將海外歷受官階一一歸還朝廷，以贖王化貞之死，策令自效。
天啟皇帝知道王化貞當年提拔過毛文龍，算得上對他有知遇之恩，為王化貞求情也算得上人之常情；但是天啟皇帝心中始終有根刺：當初在寧遠之戰之前，自己曾經飛騎傳與毛文龍讓他襲後搗巢。還說果能滅賊雪恥，朕不吝通侯之爵，以賚勞臣的厚賞；然而，寧遠之戰時，自己也未聽說毛文龍採取過什麼行動，如今，他不提自己採取了什麼行動，反倒給王化貞這個半截入土的罪人求情。
天啟皇帝越想越怒，於是下詔譴責毛文龍牽制的作用在那：「功罪原分兩途，信賞必罰，系朝廷操柄。毛文龍即使有功，豈得代人贖罪？況奴酋入犯，文龍全不知覺，牽制安在？輒敢言功，乃為失陷封疆之人求宥，藐視朝廷，是何法紀？念海外孤軍，姑不究。」
袁崇煥趨勢提議讓毛文龍宜檄居近島，偵奴虛實，官減兵減，餉力自饒；兵部尚書王永光覆袁崇煥疏言：毛帥與朝鮮近，與奴酋遠，姑留以為虛聲。……
薊遼總督王之臣在這件事上也翻了糊塗，他竟上疏為王化貞求情：「毛文龍僻居海島，人頗疑其無實。今登撫隔海，既難遙制，若另以文臣監督，又恐勢不相能。查毛帥原出罪撫王化貞門下，嘗上疏願為化貞贖罪。不如暫緩化貞一死，出令戴罪監其軍，浮海辦賊，限以三年。成則論功，不成則原案具存。」
天啟皇帝也把王之臣痛斥了一頓，質問他還想不想當封疆大吏了：「不問奴勢緩急，戰守之具自當作速料理；王化貞屢奉嚴旨，竇承武逃將情真，祖宗法度昭然，何必會議？況封疆之臣，豈得為失陷封疆者求宥？」
毛文龍沒摸准皇帝的脈，又把天啟五年的舊賬翻出來請功，並請拔糧餉救濟：「參將易承惠等，於天啟五年九月二十七日帶領兵馬二千餘員名，過江遠擊鞍山、甘泉鋪等處。於十月初三日夜走至八寨會，圍住韃賊，喊炮燒房砍殺，在陣活搶真夷鳴啼等二十九名、夷婦一口，陣亡官兵何應元等五十三名，章下兵部。奴酋近邊射獵，挑選披甲，辦作城梯、牛車、糧草，要西來攻搶。已行將官林茂春、
