老謀子一臉懵逼，什麼叫『你們已經失去了一個張一謀？』
老子不是在這坐着嗎？
那學生解釋：「王曉帥說中國影院把好場次都讓給美國乾爹了，很多電影人把電影票房當成GDP一樣搞；他認為張一謀原本的創作力度對於中國電影的意義，比他創造的十個億票房更有價值，中國文化斷裂了，很多優秀導演都是在這個大時代擠壓下把握不住了。筆神閣 www.bishenge。com」
老謀子回答：「我還是那句話，藝術片和商業片本來就應該車走車路，馬走馬路，不要一鍋燴。現在出現這樣的情況那是我們的產業鏈有問題。正常的應該是，藝術電影上藝術院線，商業片上商業院線，這樣才能自己走自己的道，沒有誰看誰不順眼了。也沒有誰失去了誰，我可以拍商業片，也能拍文藝片！把不規範的原因提升到思想和道德的層面，好像看出了誰庸俗，誰高尚，這是不對的。」
張俊生翻了翻白眼：「我就不明白了，現在誰都能逮着張一謀導演撕兩口，前兩天我看了一篇文稿，比較陳楷哥和張一謀，他是怎麼說的呢？他說陳楷哥是個天才導演，非常喜歡他拍的《黃土地》《孩子王》《邊走邊唱》，甚至說《黃土地》是他的人生啟蒙電影，但是提到張一謀，就各種含糊其辭，說什麼張一謀完全認同荷里活的價值…這是他墮落的開始，怎麼？欺負老謀子沒有公關團隊嗎？」
「各種貶低《英雄》，抬高《無極》，臥槽，《無極》是一部爛片，這是國際公認的事實！」
「《無極》作為一部魔幻大片，連最基本的世界觀構建都出了問題，居然還有一堆人追捧？甚至還有媒體想翻案？怎麼，他是北*京人，導二代，就這麼了不起嗎？」
「我也是北*京人，我媽生我妹妹交了兩千萬的罰款，為什麼陳楷哥沒有交罰款？」
場下的學生都快高潮了，這是直接懟陳楷哥…
不對呀，咱們不是在談論那誰嗎？
「…咳咳，」張俊生收回了話題：「王曉帥導演有文以載道的想法，這是很好的，至少不壞；」
「坦白講，但王曉帥導演跟很多知識分子一樣，太拿歷史、反思當回事，他有反思的權力，我個人觀點，時代的發展並不以反思這些為必要條件；」
「第三，他對張一謀導演的評價有我同意的，也有我不同意的；是，老謀子確實應該做他自己的事了，但是《長城》意義不一樣，第一部全球150個國家同期開畫的大片，當時策劃這個項目，我們就在找誰合適，比較來比較去，只能找張一謀導演！」
「王曉帥導演不懂商業！」
「還有，純個人口味，我真覺得王曉帥導演電影看不下去，可能我也是文藝工作者吧，我對特別悶的片子一點也不喜歡！」
現場響起了掌聲。
最喜歡看這樣的直接懟人了。
燕大向來比較左派、激進，所以才會出現馬立誠這樣的教授。
馬立誠何許人也？此君屬於中國帶路黨的鼻祖式的人物。
名言是『他所作的一切都是為了日本的根本利益，為了日本的順利發展，因為他是一名「堂堂正正」的日本人！我不是中國人！我要做堂堂正正的漢奸！』
嘖嘖…
就這居然還是先鋒領軍人物，有一大批的簇擁者！
……
這一通碰瓷，《長城》本來已經下滑的關注度再度上漲。
國人本來就喜歡相互比較，張一謀、陳楷哥並稱帝國雙雄，一直以來就有媒體暗中評價這兩人，當然大多數媒體隱晦的表示陳楷哥要比張一謀牛逼，可是，他們又拿不出數據證明，只能吹捧戛納金棕櫚的含量…
可是老謀子也拿戛納評委會大獎啊，而且葛大爺還憑藉《活着》刷下了戛納影帝。
任何一個正常人都能看得出來，老謀子絕對力壓陳楷哥，
倘若當初執導《英雄》的是陳楷哥，那幫媒體肯定是另一幫面孔！
導二代和父親頭上就頂着「歷史反革命」帽子，這兩人在媒體眼裏能一樣嗎？
尤其當初掌控媒體的還是京派！
說白了，如果《霸王別姬》是老謀子導演的，肯定會被扣上『藝術上平庸，政治
