另一邊的傑米?約翰遜則直接說道，「只要我們公開影片的題材和內容，很多人就會自發的替我們炒作和宣傳，特別是北韓。」
杜克提醒了一句，「政治方面的因素你們也要衡量好。」
「放心好了，杜克。」道格?沃爾特不在乎的說道，「我們會在乎北韓嗎？」
荷里活電影根本不可能通過正規渠道進入北韓，而抹黑以及誣衊北韓，在北美乃至整個西方世界，都是一種絕對的政治正確。
不過，杜克三人也很清楚，僅僅靠這一點就想讓《採訪》造成轟動，製造大筆的利潤還是很困難的，後續還需要一些手段。
如今互聯網發達，黑客防不勝防，利用這兩方面做些文章，對於華納來說也不是難事。
十月初，華納兄弟在即時分享上面放出了《採訪》的第一支預告片，全美乃至全世界頓時譁然。
「今年秋天，詹姆斯?弗蘭科和賽斯?羅根將會試圖暗殺金三胖。『你們將要進入世界上最危險的地方，金三胖的人民相信他說的每一句話。他不但能跟海豚說話，還從來不大小便……』」
對白之後，是一段由南韓演員扮演的「金三胖」的特寫：身穿制服、單手叉腰、嘴裏叼着一根粗大的雪茄，「土豪氣」十足。最具辨識度的，是金三胖的特有髮型偏分，向後梳，兩耳以上修剪得很短在北韓，這個髮型被稱為「雄心壯志」。
這段充滿無厘頭色彩的短視頻預告引發全球互聯網熱捧，也成為即時分享最受追捧的熱播視頻。
如同預計的一般，北韓方面主動站了出來。
僅僅兩天之後，北韓方面就站了出來，發表正式聲明稱，這是一種戰爭行為，如果美國政府允許播出該電影，北韓將果斷採取應對措施。
這份聲明稱，「公然播出褻瀆和暗殺北韓最高領導人」的電影預告片，這是一種「恐怖主義和戰爭行為」，意在「顛覆北韓的國家制度」，「侮辱了北韓的尊嚴」，「為國際社會所不容」。
聲明特別強調，北韓人民的美好生活與最高領導人的關懷息息相關。
北韓常駐聯合國的代表也表示，美國政府應該禁止發行《採訪》這部電影，理由是「片中故事主線涉及到了暗殺金三胖」，他認為允許製作跟發行一部涉及暗殺一個現任主權國家領導人的電影無異於支持恐怖主義，也是一種戰爭行為。
當然，事先早有準備的華納兄弟和《採訪》劇組肯定不這麼快，紛紛站出來回應。
編劇兼主演的詹姆斯?弗蘭科在北韓方面第一次提出抗議時在即時分享上回復稱，「一般來說大家並不會因為我一部電影就想殺我，除非他們花了12美刀先看完再說。」
被北韓方面指為「二流導演」的賽斯?羅根在回應時也表現得很輕鬆：「北韓人經常干出這麼滑稽的事兒……一部喜劇電影而已，能造成什麼威脅？」
整個西方世界都已經習慣了北韓方面的抨擊和「威脅」，在所有人眼中，北韓政府一向「雷聲大雨點小」就在這幾天，北韓一家國家級新聞媒體發表評論抨擊美國的軍事行動：「形勢很嚴峻，核戰爭隨時都有可能爆發」，「抨擊已無用，只有無情的懲罰和鐵拳，才能對美國起作用……」
全世界也都拿這些言論當笑話看。
在如今互聯網集體狂歡的時代，別說是將北韓視為恐怖主義國度的西方世界了，哪怕是一直支持北韓的鄰國，網絡上也只是將北韓和他的政府當成用來狂歡的笑料，由金三胖衍生出來的表情符號，甚至充斥於這個國度最熱門的幾款網絡社交軟件上。
但北韓的抗議完全被忽視，華納兄弟堅持影片按期上映。
實際上，預告片也在北美引起了一部分爭議。
除了mpaa的分級制度，荷里活電影業對於情節的設定主要依靠自律，但若電影情節中含有對現實中的人或實體的攻訐、影射，就可能遭到對方的法律訴訟，而情節中如果有對某國現任領導人指名道姓的影射，如刺殺等設計，則可能被認為帶有恐怖主義傾向。
正因如此，荷里活電影中儘管連本國總統也敢「刺殺」，但通常這些被「刺殺」的目標都是虛擬人物。
基於此，《采
