沒有器官缺失，九起案件中只有三起發現被侵犯跡象，其中一起驗屍結果反映，下體發現男性dna，並未明確兇手是否完成插入。」
「驗屍結果明確反映受害人遭到侵犯，且侵犯與器官缺失不並存，這說明兇手應有功能性障礙歷史。01年後有所改善，已經不需要通過殘害屍體進行發泄。」
「唯一的8歲小女孩是第一個被侵犯，這也說明兇手對自己的能力不是很有信心，在小女孩身上開始嘗試。當然也有可能兇手的目標是小女孩的媽媽，案發時小女孩只有小女孩在家，這也能說明兇手的情報來源沒什麼特別明確，很可能就是簡單的跟蹤與觀察。事實上，兇手留下了大量指紋和dna證據，並不是很專業。」
「1988年到1994年中間有六年，是什麼刺激兇手又出來作案？我個人認為可能是兇手在面臨其他人都成家立業的年紀時，自己孤獨一人，故而再次行兇。若以此推斷，能大概得出兇手的年紀，40歲前後。」
「受害者缺失部分多為女性性徵突出部分，目的應為收藏紀念，兇手應在by市具備長期獨居條件。但我個人有個更大膽的推測，那就是覺得他會吃掉！」
冷梅說出一個更加驚人的觀點道：「因為考慮到他的隱疾，所以他可能會認為吃這些東西對那方面有幫助，這同時也證明了他的文化程度不高，有迷信傾向，有可能在偏遠的農村生活過，所以才有這樣的觀點。」
冷梅一番話讓黃隊長他們眼前一亮，趕緊記下來，鄭雲瑤也放下資料，繼續分析起來：「我接着說說我的觀點，兇手是怎麼進入受害者家裏的？是怎麼把門騙開的？從偽裝身份這點上說，兇手可能假扮是水管工，送快餐，送貨員，郵遞員，保安之類的身份，獲取受害人的信任。因為其中兩起案件距離很近，當時風聲鶴唳的情況下，受害人還能主動給兇手開門，這點很蹊蹺！」
「第二個疑點兇手是怎麼離開的？多個受害者被割頸大動脈而亡，必定是鮮血噴涌，兇手身上不可能不沾血跡，他是怎麼在眾目睽睽之下身着血衣離開的？」
「有兩種可能，第一是他行兇時不穿衣服，然後在受害人家裏沐浴，再穿上外衣離開，如此他就必須一開始就徹底控制住受害者，則受害者必有被捆綁或者被使用****之類的藥物。我看法醫報告上沒有檢驗出同類成分？」
「第二就是他準備了另一套衣服，那他就要帶着一個大口袋進入，而且這麼多血衣他是如此處置的？」
鄭雲瑤總結道：「所以我認為，不管是哪一種情況，都說明了第一個案件開始，兇手就是有準備，有預謀行動，並非因為某個偶然事件走上犯罪的道路。」
第124章抽絲剝繭
