高速運轉的那種，他喜歡在激烈對抗中捕捉戰機。在這點上，我認為他和吳清源先生和坂田先生很像。如果下成那種局面，那沒有多少人能比小強厲害。不過呢，一旦形成均衡的局面，需要在棋盤上找一種平衡，小強就沒那麼厲害了。大家說是不是這樣？」
聽過聶旋風的話，大家仔細細想一下後，很多人都笑了。的確，從出道開始，大家都說李小強是個「極端主義分子」，他的圍棋，還真的就欠缺那麼一點均衡感。也正是因為這個原因，他的奇思妙想讓人讚嘆，他神出鬼沒的手段讓人感慨。但是從來沒有人說過：
李小強的這盤棋，他下得行雲流水。。。
這說明什麼呢？其實就說明李小強對圍棋的理解還有所欠缺，他缺少一點平衡感，他下的棋還有點生硬。情況，不就是這樣嗎！
當然，這個情況只是相比較而言的，如果和現在的常韌聖玩均衡，李小強可以把常韌聖打得滿地找牙。和現在的俞彬玩均衡，李小強可能同樣可以遊刃有餘。不過對上這個年代最頂尖的均衡派棋手，例如聶旋風或者大竹英雄他們，李小強這個弱點，很可能就被人家最大化了。
「在這盤棋中，大竹英雄下得非常有意思。拋開表面現象，大家注意一下大竹的下法，我認為他對小強是專門研究過的，他的策略也非常對頭，大竹下得很聰明，這是一種非常好的思路，很容易就會將小強得弱點最大化。」
「哦？」
聽過聶旋風的提示後，很多棋手再次面對棋盤靜靜思考。想通其中關節，有很多人明白了大竹英雄的意圖，不少人微微點頭。
從前面的進程來看，大竹先生除了下得很「快」之外。還有2個關鍵詞，第一，大竹採用了一種「無定式佈局」。第二，大竹下得「很奔放」。
所謂「無定式佈局」，其實就是說大竹英雄採用了一種比較少見的下法，既然不常見，那麼李小強對目前的局面多多少少就會不熟悉。這樣一來，就可以避開李小強的「套路」。
要知道，李小強所謂的「套路」，大多都是脫胎於圍棋中的「常形」。好，你可能在某些「常形」中給我準備了什麼套子。那我就不下「常形」，下大家都不熟悉的棋形。這樣一來，你給我下套的可能性就極小。而我呢，就可以憑藉自己多出幾十年的功力，憑藉自己對圍棋更深刻的理解，在雙方都不熟悉的領域佔得便宜。
以上這個，就是大竹英雄其中一個意圖。
第2個，也是大竹先生最重要的一個意圖。在這盤棋當中，他為什麼要下得那麼「奔放」呢？怎麼理解圍棋中的所謂「奔放」。舉個簡單的例子說吧：
圍棋中有「立二拆三」的說法，如果你下出一個「立二拆三」，那這是最正常的下法。在圍棋中，這個被稱為「本手」，或者叫做「一般分寸」。好，如果你下一個出一個「立二拆二」，如果用褒義詞，你可以形容這種下法很「堅實」，如果用貶義詞，你也可以說這種下法有點「保守」甚至「猥瑣」。
同樣的道理，如果你下出一個「立二拆四」。用貶義詞，你可以說這種下法有點「過分」甚至「無理」。如果用褒義詞，那麼你就可以說：
「某某某下得很奔放。」
這就有點奇怪了，說到大竹英雄的棋風特點，他是最講究棋形的，從「美學大竹」和「龜步大竹」這兩個外號來看，注重棋形的大竹先生，應該還是偏保守的那種。下「立二拆二」倒有可能。可是在今天，他在對付李小強的時候，他卻到處都是「立二拆四」。
他什麼意思呢？
「沒錯，他是故意下成這樣的。棋下得奔放，從好的方面講，就是下得積極，從壞的方面講，就是棋形偏薄，容易受到衝擊。大竹的意圖很明顯，他就是準備讓對手來衝擊自己。」
「大竹這樣選擇，好像有點托大吧。要知道，小強的衝擊力。。。」
「還是那句話，在圍棋中，如果只有一個弱點，那就是真正的弱點，如果到處都是弱點，那反而不是弱點。大竹今天的下法，其實就是這個意思。他非常清楚的知道，面對小強，如果只有一個弱點的話，那麼不管他怎麼隱藏，憑藉小強天下一品尋找戰機的能力，那多半是藏不住的。因此他乾脆反其道而行之，他讓自己的棋到處都是弱點。他就是
