諾貝爾經濟學獎（2002年和2003年），被譽為「離諾貝爾經濟學獎最近的華人」。可惜天妒英才，因為癌症而於2004年去世。
張五常，相當有爭議的一個人。
有人批評他，認為他一無是處，也有人推崇他。稱他為大師。
就算是葉予，也覺得他老了之後在有些地方太過想當然，脫離實際，但對於他的《經濟解釋》，葉予還是蠻喜歡的。
葉予說道：「我剛才所言之科學，是指科學理論。科學理論需要『可能被事實推翻』，是因為理論需要解釋力。而不可能被事實推翻的理論，就不可能被事實驗證，也就沒有解釋力！因此，理論需要被事實推翻的可能性，最起碼，在想像中，它可以是錯的！
今天來聽講座的，不光是經濟學院的人，所以在這裏，我還是拿大家都熟悉的物理來打比方。
在物理學中，有個很基本的公式，f=m*a，外力的大小等於質量乘以加速度。它有被事實推翻的可能性，因為它可以做實驗驗證，若是有人做實驗發現這個等式不成立，它就被推翻了。但事實上，它沒有被推翻。當然，準確的說，在微觀領域，它其實是被推翻了的。但在宏觀領域，它可能被事實推翻而沒有被推翻，所以它算是被證實了。
而這世界上還存在着一些理論，它們是不可能被事實推翻的！
在這方面，我認為總共有五種情況，可使理論不能被事實推翻，從而廢了理論的解釋力！
它們分別是套套邏輯，模糊不清，互相矛盾，非事實以及無限制！
首先，套套邏輯。所謂套套邏輯，就是指那些不可能錯，在任何情況下都不可能錯的理論。」
說到這兒。葉予突然說道：「經濟學院的學生請舉下手！」
看了眼舉手的同學，葉予隨便點了一個人，道：「我問你個問題。『四足動物有四隻腳』，這個理論對還是錯？」
「當然是對的。」被點到的同學說道。
「沒錯。這個理論是對的。不僅是對的，它還是不可能錯的。在閒水大學的大禮堂里不會錯，在咱們華夏不會錯，在米國不會錯，在火星不會錯。在宇宙中的任何地方，它都不會錯！甚至，在想像中，它都不可能錯！因為這個理論後半部分就只是解釋了前半部分罷了。這個理論沒有錯，但它講了什麼？沒有，什麼都沒有！空洞，缺乏內容，半點兒解釋力都沒有！」葉予說道。
聽到這話，不少人都是微微露出了失望和不屑的神色。
葉予煞有介事地提出了一個什麼套套邏輯，結果就是這麼簡單易明的東西？
像這種東西。大家都知道啊！碰到的時候也都能明確地知道它毫無意義啊！
你光是給它命了個名有啥意義？太讓人失望了吧？
而那些等着看葉予出醜的記者們都是不自禁地露出了喜色。
之前葉予那一番言論，說什麼「科學不是求對」，說什麼「科學需要『可能被事實推翻』」，說什麼「理論的解釋力」，不明覺厲啊！
把他們都給唬住了！！
原以為這趟白來了，結果……
哈哈哈！弄了個聽上去好像很厲害的東西出來，結果就是這麼傻逼的玩意兒？！
葉予毫不在意，繼續說道：「我再問你個問題。『路人甲跳樓自殺了，是因為他在追求自身利益的最大化』！這個理論對不對？」
葉予的第二個問題，把好多人都問懵了。
跳樓是為了追求自身利益的最大化？
這。這，這特麼怎麼這麼彆扭怪異啊！
這是胡扯淡好不好！
「不對！」被點到的同學下意識地回答道。
葉予笑笑，提醒道：「你再好好想想經濟學中一個最基本的假設。」
聽到葉予的提醒，那位同學仔細想了想。突然恍然大悟，有些難為情地抓了抓自己的頭髮，道：「不好意思，這個理論是對的。」
「沒錯，在經濟學中，有一個最基本的假設。那就是理性經濟人假設。它認為人作出決策，都是以自身利益最大化為目標的。」葉予說道。
這時，先前
