「難道張碩的理論是正確的？」
「這不可能吧！」
「不談理論是否正確，理論物理的驗證哪有這麼容易！」
從物理發展史來看，大部分學者所提出的理論都是錯誤的，能一直流傳並深入人心的物理理論，屬於其中非常稀少的存在，而一項正確的前沿性理論，從提出到驗證往往需要幾十、上百年。
比如，愛因斯坦提出的引力波，也是跨入新世紀以後才驗證出來的。
希格斯粒子，驗證跨度為六十年。
張碩的理論才提出了幾個月？相對於理論的時間驗證來說，幾個月簡直是太渺小了。
驗證過程也很神奇，就只是做一次設備測試實驗，就直接發現了對應的現象，聽起來實在不可思議。
另外，張碩所提出的理論只是一個以力為基礎的構架，可以朝着很多方向去思考，甚至能在構架的基礎上發現很多有趣的解讀方式。
比如，「力是宇宙存在的基礎，先於物質而生」、「四大力有關聯，甚至可能是同一起點」、「四大力不止是統一，而是歸一」。
等等。
這些框架的內容，明顯違背了現有的物理認知，但不能說是錯誤的。
常規的物理認知都是從物質以及能量的角度去理解世界，而張碩的理論是從基礎力的角度去做解析，兩者並不存在直接性的衝突。
以張碩塑造的理論框架中，聯繫cp組新方向，也就是『強電磁干涉超子衰變』實驗，就能分析出一種實驗現象——複雜力場。
之所以說是複雜力場，是因為力場具有不確定性，可能是電磁場，也可能是引力場，又或者是不同力場組成的混亂力場。
這是因為實驗目標是尋找『基礎力的交點』，當找到了焦點，『力的流向』就會出現不同。
比如，把電磁力為啥形成一條射線，而在射線的一個位置出現了『岔路』。
當點位移動到岔路的時候，自然就可能走向『另外一條路』。
這是對於理論的解讀。
一些學者聽過張碩的理論報告，對於理論的理解也很透徹，但他們還是認為cp組的實驗，真正能發現『基礎力的交點』。
哪怕理論是正確的，真正反映在實踐中要有發現也是很困難的。
舉個很簡單的例子，比如說『引力射線』達到一個極限的時候才會出現岔路，那麼所謂的『岔路』就必須要在超大型黑洞上才能找到了。
所以他們得知實驗發現都感到非常的驚奇，「如果真的有發現，可能也就代表張碩的理論是正確的。」
當然，理論驗證沒那麼簡單。
即便是確定實驗中製造出了複雜力場，也必須要找到明確基礎力之間關聯的信號，才能確定四大類之間是有交點的。
這是因為力場可能是其他因素導致的，比如，超子衰變和運動結合的過程引起。
實驗是很複雜的，牽扯的因素很多，包括地球引力、強磁場、粒子衰變、粒子之間的電磁力以及各類放射性的能量，等等。
不管是做任何一種實驗，想要把所有因素都排除是不可能的，所以就必須要找四大力關聯的明確信號，才能證實理論的正確性。
當然，重要的是實驗有發現。
這也絕對會震動國際物理界，甚至是震動國際的驚人發現。
項目評議委員會辦公室。
汪進聽到消息以後，就一直在搖頭，「這根本不可能，就是謠傳！」
「你們相信嗎？」
「一個理論剛提出來，不管是否正確，然後就驗證了？這可是高能物理，不是折個紙飛機看能飛多遠」
他說的都笑了出來，覺得自己的舉例很有意思，「總之，我感覺不可能，他們故意傳出這種消息，應該是為了應對年後的評議吧？」
這個說法提出來，讓其他人也有些疑神疑鬼。
要說為了年後的評議，傳出個有發現的『小道消息』也不是不可能，反正也沒什麼後果，就只是學者之間傳一下而已。
如果有些人相信了，並對研究有期待，那
