核子組織的官方網站,發佈了一條數據中心公開的研究成果。
其內容就是阿戈斯蒂尼團隊和張碩合作進行的算法研究,公開的成果信息不只是相關介紹,還包括四次分析超子衰變實驗數據的結果。
其中一次是分析高能所cp組的超子衰變實驗數據。
其他三次都是分析核子組織弗朗西斯科團隊的超子衰變實驗數據,依託核子組織的高性能強子對撞機,弗朗西斯科團隊製造出了海量的科西超子,其數量都是以『百億』來計算。
正因為如此,他們的實驗數據要複雜很多倍。
阿戈斯蒂尼回到了數據中心以後,馬上申請使用超級計算機,運算了17個小時後,才終於完成了三次實驗數據的分析。
三次計算,都得到了『有趣』的結果。
總計四次實驗數據分析,每一次分析結果都是不一樣的,唯一相同就是讓輸出的直線產生了波動。
核子組織官網發佈的信息上,阿戈斯蒂尼對此的解釋是,「分析結果和基礎實驗的差異有關。」
「包括實驗強度,超子的衰變點以及總體的能量值,等等。」
「結果不一致,恰恰說明了研究的正確性。」
在一整篇的介紹內容之後,是對於研究成果發佈審核的消息,「阿戈斯蒂尼團隊以及其合作人張碩,將會在ICHEP會議作研究報告!」
這則信息引起了國際物理界的大震動。
好多媒體都做出了報道,有的是針對阿戈斯蒂尼團隊,有的是針對研究本身,還有的是說明研究的影響力。
「阿戈斯蒂尼團隊是核子組織的數據分析小組,他們在發現希格斯粒子的研究中,起到了重要作用。」
「他們最新的研究認為,cp破壞研究團隊觀察超子衰變所使用的信號轉化手段,無法找到重子的cp破壞信號。」
「換句話說,過去幾十年時間,這個方向的投入和研究都沒有意義。」
「重子cp破壞研究,關係到粒子標準模型的完善,更關係探索宇宙形成的原因,是高能物理領域的重要研究方向之一。」
「如果研究被證明無效,那麼就必須找尋其他的方式進行探索」
有一些專業的學術媒體,介紹了重子cp破壞問題後,就談起了尋找標準模型之外的cp破壞問題。
cp破壞研究有兩個方向。
一個在標準模型之內,一個在標準模型之外。
標準模型之內,也就是各大科研團隊觀察超子衰變,尋找重子CP破壞信號的研究。
標準模型之外,因為沒有足夠的理論支持,研究進展就非常稀少了。
cp破壞相關的理論是很複雜的,同時,也是不完善的。
粒子標準模型只是支持cp破壞研究的一部分原理,即便是找到了重子cp破壞的證據,也無法完全證實現有物質宇宙形成的原因。
究其原因是粒子標準模型所闡述的CP破壞,是弱相互作用(弱力)下的宇稱不守恆,找到了重子cp破壞,只能解釋為什麼宇宙是以正物質(而非反物質)為主。
如果要追究宇宙形成的原因,那麼就必須要在『物質數量』上達標。
弱相互作用下的宇稱不守恆,無法解釋宇宙存在大量重物質的原因,所以物理學上,尋找標準模型之外的cp破壞,也是非常重要的研究方向。
國外的報道還談到了張碩,因為發佈信息上很明確的提到阿戈斯蒂尼團隊是和張碩進行合作。
只不過,相關的報道就很少了。
在國際上和張碩有關的內容,也就只有幾篇論文,以及CHEP會議上的表現。
CHEP會議是很少被報道的,知道消息的也只有相關領域的學者們。
新聞報道對張碩的描述一般都是,「合作方是張碩博士,他是非常年輕的物理學家,一直從事高能物理領域的分析研究。」
「張碩是物理領域著名的學者,他看起來很年輕,但已經名聲赫赫。」
「阿戈斯蒂尼團隊和張碩的合作,也是天才與天才的碰撞」
第七十七章 國際震動,張碩:這不是錢的問題!