筆神閣 www.bishen8.cc，最快更新火熱的年代最新章節！
負責工人工作的吳泰雖然支持河南的土地改革應當繼續下去，但是對於河南土地改革採取分田到人而不是採取東北或山東的合作社方式感到不滿意。
「…蔣藝舟同志在河南推動土地改革最大的問題，還是這個分田到人的政策，把地主鄉紳的土地拆成十多畝甚至是只有幾畝一份，雖然這樣的分法是讓那些農民感到公道和滿意了，但這不是搞平均主義嗎？
根據東北和山東的農業經驗來看，土地越是零碎產出就越低，能夠投入到市場上用於交換的糧食也就越少。因此小農戶越多，地方上的經濟就越落後，也就越難以聚集起資本用於改善農田水利、土壤改良、道路建設。
小農戶無法向城市提供更多的糧食和輕工業原料，他們也就缺乏了購買農機和化肥等工業品的資金，最終農村經濟就更加凋敝，而城市又會出現物資緊缺，從而形成一個惡性循環。我認為，河南的土地改革還是要進行整改的…」
聽到吳泰的發言，倒是讓宋雲桐鬆了一口氣。雖然雙方的着眼點不在一處，但是有了吳泰對於河南土地改革運動的批評，總算是沒有讓這場中央委員會擴大會出現一面倒的局面，這就是一件好事啊。
不過李升可很快就為河南革命委員會的土改政策分辨了起來，「OTg2NTc=吳泰同志的意見用在東北或山東也許是可行的，但是在河南顯然是行不通的。河南的土地改革之所以要分田到人而不是直接建立合作社，因為河南農民對於合作社這種形式並不信任，如果不分田到人，他們根本就沒有起來革命的意願。
東北和山東之所以能夠直接採用合作社的方式把土地集體化，因為東北本身就以移民居多，過去這些移民就是靠着互相幫助才能在東北佔住腳，所以他們對於土地集體化並沒有什麼牴觸情緒，他們知道在東北集體生活總比一個人單幹容易。
而山東農民之所以能夠接受合作社，一個是這一地區本身有着向東北移民的傳統，因此他們對於集體合作不陌生。另一個就是，山東許多地區都要大修水利才能把貧瘠的下等田或澇地、鹽鹼地化為良田，因此他們也願意接受革命委員會的指導，進行合作社式的集體生產。
但是河南不一樣，這一地區本身就比較封閉，各縣的宗族和保守勢力較強，特別是辛亥革命以來，地主鄉紳的劣紳化，民眾之間的激烈內鬥，使得富農和中農很難相信土地集體所有這種形式，他們更擔心我們是想要借土地改革的名義把他們手中的土地也一併奪去。
所以，河南革命委員會在調研了地方上的情況之後，才決定先把土地分到個人，然後建立幾個合作社的典型，宣傳和引導小農們把土地自願合併起來共同生產。雖然多了一道手續，但是至少能夠緩和富農、中農對於土地改革的牴觸情緒，從而把地主階層孤立起來。」
吳泰並不滿意李升可的解釋，他直接向對方問道：「你說的也許有道理，但是現在把地主的土地分給了那些貧農之後，他們不也是變成了中農？你怎麼能夠確定他們就願意搞合作社？
要是他們還是堅持不願意搞合作社，那麼我們就這樣放任不管嗎？那麼不消幾年，這些小農中必然會產生新的地主階級，到時我們難道還要繼續再來一遍土地改革？我看到時候，恐怕阻力會比現在大的多。我們應當堅持集體土地所有制和國有土地所有制，不能和這些小農階級做什麼妥協…」
宋雲桐正考慮着是不是應當轉換一下思路支持吳泰，他反對河南土地改革的原因，就是因為這些河南農民在土地改革中暴露出來的那種無序和破壞力，他可以接受東北的國有農場制和私人農場制，也能接受山東地區贖買土地下的集體土地所有制，但是對於河南這種打土豪分田地的方式有些接受不能。
在宋雲桐看來，這和過去的農民起義幾乎沒什麼區別了。可共和黨又不是梁山好漢，不需要搞這種替天行道式的打土豪分田地。這樣搞下去，下次工人衝擊私人工廠，也要打倒資本家分廠子怎麼辦？
這並不是什麼不可能的事，俄國布爾什維克中的一些人就對共和黨和資本家合作辦工廠感到了不滿，他們認為根據馬克思主義所指導的理論，
第846章
