明問題的，只能是曹仁的能力過人而不是運氣好。
曹仁收復了背叛的幾個縣城後，馬上迅速回軍官渡，不料於途中遇上袁紹派來攔截曹操補給的偏師韓荀部，曹仁與其相戰於雞洛山，「大破之」。曹仁行軍回師官渡，由於官渡形勢嚴峻，行軍必定迅速，士兵體力下降，加上在自己境內，必定戒備有所鬆懈，但曹仁還是輕鬆「大破之」，對曹仁的高超騎兵戰術，除了豎大拇指，我們還能做什麼？記得以前一個網友說過：「倘若袁紹偏師將領是成熟了的張郃，官渡之戰誰勝誰負，行當別論」；雖然沒提到曹仁，但用「成熟了的張郃」來和曹仁匹配，可見對曹仁能力的欣賞。或許是袁紹給曹仁嚇破了膽，或許是袁紹有自知之明，袁紹自韓荀兵敗後，從此不再分兵作戰，如此一來，曹操大軍的補給線便得以暢通，再也沒有後顧之憂了，這一切，不能不說是曹仁的功勞。
令人拍案叫絕的，是曹仁居然可以偷偷通過袁紹軍的重重陣地，截斷袁紹糧道，火燒袁紹軍糧草，官渡地形相當險要，袁紹軍背河結營，過河只有延津渡口，但此渡口有袁紹軍把守，曹仁軍怎樣能夠渡河而又不給袁軍發覺？要做到這點，部隊數量必定不能太多，但曹仁不但做到了這點，還擊敗了押運糧草的袁軍並火燒其糧草，其直接後果，就是袁紹不得不馬上從後方運糧食一萬車，後這些糧食放在官渡，被曹操一把火燒光，袁紹從而以慘敗收場。官渡之戰袁紹的失敗，如果按奇襲烏巢作為分界線，可以分為量變與質變兩個階段。奇襲烏巢前是量變階段，這個階段的最大功臣是曹仁，他粉碎了袁紹的兩面作戰計劃，火燒袁紹糧草，而後面的質變階段，最大功臣當然是許攸了，因為他提供了讓袁紹致命的情報，並提出計劃。
河北平定後，袁紹外甥、并州刺吏高幹降而又叛，據守壺關，樂進、李典奉命攻下壺關，高幹遂退保壺關城，曹操於是親統大軍攻打；高幹軍也由於長期被圍困，士氣低落由於壺關城地形險要、易守難攻，曹軍強攻連月不下。曹仁於是進言：「圍城必示之活門，所以開其生路也。今公告之必死，將人自為守。且城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則引日久；今頓兵堅城之下，以攻必死之虜，非良計也」，曹操從之，果然士兵大量逃亡，曹軍很快就攻下壺關城。壺關城固而糧足，若曹軍圍攻數月不下，死傷必然慘重，就算攻下也要付出很大的代價；倘若圍而不攻，則必定大軍被拖延在此，一旦劉表引軍北上就後果不堪設想，而袁氏兄弟，也得到了重整旗鼓的寶貴時光。再說若守城士兵知道城破必死，必定奮死守城，倘若網開一面，士兵為了活命，必定大量逃亡，如此一來，再攻城，阻力就小很多了。曹仁之言的確為上上之策。曹仁在鎮守江陵、襄樊一帶時，其獨當一面的大將之才得以充分發揮。
赤壁之戰後期，曹仁留鎮南郡首府江陵，與孫軍將領周瑜激戰長達一年，周瑜大軍還沒到，先鋒呂蒙帶領數千人馬先到達，曹仁命驍將牛金領300壯士乘孫軍立腳未穩攻擊孫軍。但呂蒙並非泛泛之輩，從容應戰，很快就佔據上風，把牛金及部下團團圍住；長史陳矯等在城上望見，大驚失色。曹仁大怒，馬上命手下準備弓馬，親自帶領幾十名壯士救援牛金，曹仁沖入賊圍，救出牛金等人，呂蒙馬上命令手下圍攻，曹仁連殺數人。呂蒙深為曹仁驍勇所服，又怕城裏大軍殺出抵擋不住，於是下令退回。陳矯等見曹仁如此驍勇，親自救援部下，愛兵如子，大為折服，感嘆「將軍真天人也！」可惜陳矯這句發自肺腑的話，卻被羅貫中多次用來讚譽一個鼠目寸光、有勇無謀而狂妄自大的曠世「軍神」關羽關雲長身上，倘關羽、曹仁地下有知，真不知他們會發何感慨。
《傅子》說：「曹大司馬（曹仁）之勇，賁、育弗加也，張遼其次焉」說以八百兵士大戰孫權十萬大軍的張遼的驍勇僅僅在曹仁之下，可見曹仁之勇，絕非一般將領所及。後周瑜親引大軍與曹仁激戰於江陵，曹仁憑藉江陵城固糧足，與周瑜周旋，期間多次派遣徐晃、曹洪領偏師偷襲、狙擊孫軍孤立部隊，還把周瑜射成重傷，幾乎要了周都督的命。後周瑜改變策略，圍而不攻，分兵攻下附近幾個縣城，孤立江陵；曹操見江陵孤立無援助，又已經拖延周瑜接近一年，攔阻周瑜目標已經達到，遂命一直手掌重兵但按軍不動的襄陽守將
第一百八十一章 八虎騎將——曹仁
