各個國家在國界上的分割，在整個和會期間都在討論。
就跟1918年的巴黎和會亦或者1945年的雅爾塔會議一樣，在有關世界霸權最直接的問題上——國界問題總是爭吵最激烈的，大國的代表團從本國的利益出發，表明態度，並且毫不退讓，這是他們能從戰爭中給本國國民取得的最好交代。
如果說巴黎和會的實質，就是英法合力把賣弄理想主義的美國佬踢出歐洲，重新均衡歐陸，順便賣掉第三世界國家的分贓場。
那雅爾塔會議就是美蘇兩巨頭中間夾着一頭弱小的英國小毛驢，共同決定戰後的勢力範圍，這兩次帶有帝國主義性質的分割會議，也在泰拉如出一轍的重新上演。人類便是這種利益驅動性的動物，不會有任何勢力的動作不從利益角度出發。
只不過很可惜，在1102年的泰拉世界，高盧和會，跟巴黎和會或者雅爾塔會議都有決定性的差距。
那就是，高盧和會是希之翼霸主這個巨人獨自的遊樂園，沒有人膽敢在國界問題上對希之翼公司的安排有所指摘，他們只能表明態度，並且對某些不合乎他們胃口的條款嚴正抗議。
李澄用了一個月，跟各國代表見面商量，與幾位和平締造者商量，然後參考他們的意見，與計劃部的人員開會討論，其中諸多問題包括：
1.肢解薩爾貢帝國的具體方案。
2.謝拉格疆域問題。
3.在1090年以前，荒野地區無人管轄區域的歸屬辦法。
4.烏薩斯-卡西米爾國界爭議。
5.薩卡茲國的國界，及各個國家的國界調整。
6.波尼半島爭端。
7.瀛洲應屬於哥倫比亞還是炎國？
8.印地斯坦及可加半島問題。
9新大陸及殖民地問題。
10.希之翼建國問題。
11.高盧領地問題。
12.汐斯塔自由市問題。
13拉特蘭及米諾斯問題。
這些問題組成了一系列複雜的矛盾和爭端，可以分為幾件事。
首先，在國界上，維多利亞希望跟萊塔尼亞組成一個「中陸聯合帝國」，並且這個帝國可以包含許多其他中陸國家。
可莉莎的意見是，所有中陸國家都應該參與到這個帝國當中，查爾斯也明確支持這個方案，大維多利亞帝國代表團的議員表明態度，他們必須實現這個中陸聯合的方案，以對抗可能存在的潛在威脅（指炎國和薩卡茲國）
這是集體安全主義，對於李澄來說不算什麼新奇的東西。
不管是維多利亞內戰中各王國之間簽訂的戰時同盟，還是薩爾貢內戰中王酋和蘇丹之間簽訂的針對西薩爾貢的同盟，世界大戰中哥倫比亞宣佈保障約克王國的獨立，這都是一種集體安全主義的體現。
在地球的巴黎和會上，美國總統威爾遜也提出過類似的方案，他在《十四點原則》中闡述了美國的理想主義，宣佈新時代不應該出現任何秘密結盟的形式，而應該用公開的安全防禦同盟來阻止野心家的侵略。
他用集體安全一詞描述了世界的理想情況，以防禦同盟完全取代單個國家的軍隊，形成穩定的和平秩序，面對任何侵略行為，那麼侵略國應該被所有條約成員國反擊。
在地球1918年的時候，美國人失敗了，沒能建立起合適的集體安全主義，這是因為他們力量不足，在話語權上略遜英國人一籌。英國人擔心集體安全主義會成為美國向歐洲伸手的藉口，另外美國國會也不支持深入歐洲事務。
直到二戰結束後，情況截然不同，脫胎於一戰的集體安全主義再次被拿上枱面，最終出於對蘇聯的恐懼，演變為了北大西洋公約。在華約解體後，北約保留了下來，徹底躺平的歐洲人又最終被納入其中，成為了集體安全的一部分，靠着美國人的軍事保護過日子。
