幹了這碗恆河水（穿越印度）
大學時期，期末思修考試，抄小抄被監考老師發現了。。立馬把小抄放到口袋裏，考試走過來說：把東西拿出來。我一不小心把荷包里的100塊錢拿了出來，監考愣了一下。微微一笑，拿走一百塊，留下我在風中凌亂.
福布斯：顧客並非要「買便宜」，而是想「佔便宜」！記者：請問福布斯先生，買便宜與佔便宜有何區別？福布斯：比如我有一個蘋果，讓我咬上一口後以一毛錢的價格賣給你，你要了就是買便宜，而我有個蘋果，讓你咬上一口後以一毛錢的價格賣給你，那你就是佔便宜了。
昨天逛街，突遇城管來查，見這幕：一小販，因為城管已到，走不急，就假裝是自己顧客，邊大喊＂找我錢啊＂邊氣憤地向城管訴苦：＂我是在這裏買香包的顧客，剛才小販老闆收了我一百元，看到您來，就跑了，錢都沒找我，這裏十幾個香包，我要拿走抵債。＂說完，小販裝好包，就走了，就走了。。
上初中的時候有個不太喜歡的同學，無奈家住的近總是遇見要打招呼。那天我奉母命買了點饅頭，回去的路上又遇見那同學了。他說：「喲，買饃幹啥啊？」我心想這話不是等於放p麼，很厭煩地回一句：「餵豬！」從此之後我更討厭這個同學了……
我一直不明白老爸老媽以前沒電腦沒電視到底是怎麼打發時間的，我問全了我的32個兄弟姐妹，他們都說猜不透啊。
放學老爸來接我，等了很久都沒等到我，後來他回家後就把我打了一頓。
說我逃課，不去上學，我很冤，我爸說我在你們小學門口等了一個小時呢！
我含着淚說爸，我現在初一了！！
我的爺爺是一個很有哲理性的人，常教育我反面看世界。小時候爺爺帶我到一條小溪旁問我：清澈嗎？
我回答清澈。
他說永遠不要忽視它也會有渾濁的時候。
幾年後，爺爺和我路過一條臭水溝問我：這裏渾濁嗎？
我想起上次的小溪，我就回答：不渾濁，清澈見底。
爺爺說：那你喝一口給我看看！
駕駛證、身份證都有有效期，為什麼結婚證不能有有效期？面對難以抵擋的第四次單身潮和與日俱增的離婚率，近日，「某學者」提出一個大膽而令人驚嘆的觀點：結婚證應設置7年有效期，到期自動離婚。這樣一來，許多社會問題就會迎刃而解。
真是「語不驚人死不休」。「某學者」此說引發巨大反響，人人質疑之、嘲笑之、痛罵之。或許這正是他所希望的。結婚證設置7年有效期，可以讓人們「嘗試多段感情」，可以「解決單身問題」，可以「拉動經濟增長」……想得倒挺美，可是顧頭不顧尾。家庭是社會的細胞，婚姻是家庭的基礎，而當婚姻變成兒戲，且不說將對家庭倫理和社會道德造成怎樣的衝擊，單是對社會穩定的破壞和對孩子成長的影響，就是整個社會難以承受之重，不知會釀造多少人間悲劇、結出多少孽緣孽果。結婚證設置有效期可讓「許多社會問題就會迎刃而解」？恐怕會製造更多更大的社會問題吧！何況，人畢竟是人，不是動物，即便有些動物，一生也只有一個伴侶，而不是每年都要「嘗試一段新感情」。
如此怪異的觀點，原本不值得一駁。可是，「某學者」的頭銜還是有迷惑性的，那麼「某學者」究竟是誰？新聞報道中沒有提及，經網友查證，原來是微博認證為「專欄作家、媒體人、新浪名博」的「魯國平先生」。看到這個，我當時就笑了。如今號稱「專欄作家」的人可謂多矣，其中有些人，只是在某網站發了一些短文，網站不給稿費，便贈以「專欄作者」的名號；還有一些人，只是給某報寫了幾篇稿子，便自封為「專欄作家」。「魯國平先生」平時寫了一些時評文章，水平如何不便妄論，但與「學者」二字恐怕沾不上邊。
這就是說，所謂「結婚證應設有效期」，只不過是一個普通網友偶發奇想。這類奇談怪論在網上到處都是，說者未必認真，聽者未必在意，往往被當作段子傳來傳去。「魯國平先生」的這個段子之所以引起強烈反響，主要是有媒體推波助瀾、添油加醋，其中起決定性作用的是「某學者」三個字——正因為是「某學者」之言，相關媒體才可以堂而皇之地把段子寫成新
第91章 【】
