【5號玩家請發言】
「該說不說,3號玩家的發言很及時,聊得非常好,得虧他在我前置位,不然的話就錯過了,既然守墓人跳出來拿警徽能打陰間警徽流,那我就不藏身份了,我是守墓人。」
「本來我是打算好好苟着的,聽了3號玩家的想法之後,我覺得很有道理,既然這個板子沒有預言家來確定邏輯基點,我守墓人就義不容辭了。」
「我跳出來晚上肯定會吃刀,但只要能給好人正視角,就是值得的,要是等第二天數學家跳,且不說他報的驗人對不對,就說狼悍跳數學家,又怎麼辦?」
「所以,我跳出來拿警徽打陰間警徽流很有必要。」
「至於警徽流怎麼飛,警下我在末置位歸票的時候再說,現在聊這個意義不大。」
5號玩家起身就跳守墓人要拿警徽打陰間警徽流,他認為任凡說的話很有道理,這個時候是該守墓人站出來正視角了。
今天他不跳,獵人或者女巫拿警徽帶隊,明天起來他還是要拍身份報信息,這樣的話,就相當於兩神螺在枱面上,不划算。
畢竟今天他跳出來,就只要他一個人賣出來就好了,獵人和女巫都可以苟下去。
吃刀就吃刀,沒辦法,我不入地獄誰入地獄?
「3號玩家我覺得是可以認下的,他的邏輯和發言完全是站在好人角度說的,沒道理非要去打他是狼,即便他不是昨晚的刀口。」
「而且正如3所說,狼隊完全可以利用這一點,故意不刀他髒身份,第二天起來帶節奏拿他做抗推。」
「邏輯都是有正反兩面的,我們不能只盯着一面,就從3號玩家警上的發言來講,我更傾向於把他往好了盤。」
5號玩家把任凡認了下來,在他看來,不管任凡是不是昨晚的刀口,都應該是好人,因為任凡的發言太做好了,怎麼往狼坑裏點?
客觀的說,昨晚任凡沒吃刀,可能是在狼隊不假,身份值得懷疑,但也不能說他不吃刀就是狼,尤其是聽完任凡的發言之後,好人更應該把任凡認下來。
在這種情況下,如果還上趕子去打任凡,想要抗推他,那就不是個好人心態了。
「3號玩家擇出去,1號玩家的發言聽着偏良性,匪面不大,這樣一來,2、4當中必然是要出狼的。」
「1號玩家說3不是刀口的話,就得重點懷疑,2跟風帶節奏去打3,很顯然2的行為是不做好的。」
「4號玩家把3給認下了,雖然不是完全認下,但他的行為總歸是做好的,這樣一來,前置位發言最像狼的毫無疑問就是2號玩家。」
「但我不把2打死,我現在還是覺得2、4當中出一狼,只不過2的匪面更大一些,警下再聽他們兩個聊一輪。」
「今天如果沒有意外的話,我是會在2、4當中歸票的,你們倆誰要是有身份就拍出來,別上了抗推位還藏着掖着的。」
「不拍的話,到時候要被我歸出去了,別怪我啊,我先把醜話說在前頭。」
5號玩家已經決定今天就在2、4當中歸票了。
2、4不都在盤位置學嘛,那他就以其人之道,還治其人之身,他們1、2、3、4、5五個人總歸是要出一狼的吧?
雖然不排除後置位四連狼的情況,但那種可能很低,第一天沒有太多信息,沒有邏輯點,非要鑽這種牛角尖就是心態有問題了。
1號玩家和任凡都是可以暫時認下的,這樣一來不就是2、4當中開一狼嗎?
如果倆人都拍不出來身份,就拼發言,誰聊得好誰誰留下,聊得差的先走一步。
實在不行的話,就兩個打包帶走,一民換一狼,好人也不算虧。
「對於詭狼,其實我們沒必要刻意去找,2號玩家說要注意有遞話嫌疑的人,你覺得詭狼會遞話遞到連好人都聽出來的地步嗎?」
「而且什麼叫有遞話嫌疑的人,發言過程中點一些牌在所難免,你怎麼判斷是遞話還是點人盤邏輯?」
「別我們沒找到詭狼,反倒被人家帶了節奏。」
「我覺得詭狼等到第三天再盤最合適,在這個過程中,他應該會想