【5號玩家請發言】
「該說不說，3號玩家的發言很及時，聊得非常好，得虧他在我前置位，不然的話就錯過了，既然守墓人跳出來拿警徽能打陰間警徽流，那我就不藏身份了，我是守墓人。」
「本來我是打算好好苟着的，聽了3號玩家的想法之後，我覺得很有道理，既然這個板子沒有預言家來確定邏輯基點，我守墓人就義不容辭了。」
「我跳出來晚上肯定會吃刀，但只要能給好人正視角，就是值得的，要是等第二天數學家跳，且不說他報的驗人對不對，就說狼悍跳數學家，又怎麼辦？」
「所以，我跳出來拿警徽打陰間警徽流很有必要。」
「至於警徽流怎麼飛，警下我在末置位歸票的時候再說，現在聊這個意義不大。」
5號玩家起身就跳守墓人要拿警徽打陰間警徽流，他認為任凡說的話很有道理，這個時候是該守墓人站出來正視角了。
今天他不跳，獵人或者女巫拿警徽帶隊，明天起來他還是要拍身份報信息，這樣的話，就相當於兩神螺在枱面上，不划算。
畢竟今天他跳出來，就只要他一個人賣出來就好了，獵人和女巫都可以苟下去。
吃刀就吃刀，沒辦法，我不入地獄誰入地獄？
「3號玩家我覺得是可以認下的，他的邏輯和發言完全是站在好人角度說的，沒道理非要去打他是狼，即便他不是昨晚的刀口。」
「而且正如3所說，狼隊完全可以利用這一點，故意不刀他髒身份，第二天起來帶節奏拿他做抗推。」
「邏輯都是有正反兩面的，我們不能只盯着一面，就從3號玩家警上的發言來講，我更傾向於把他往好了盤。」
5號玩家把任凡認了下來，在他看來，不管任凡是不是昨晚的刀口，都應該是好人，因為任凡的發言太做好了，怎麼往狼坑裏點？
客觀的說，昨晚任凡沒吃刀，可能是在狼隊不假，身份值得懷疑，但也不能說他不吃刀就是狼，尤其是聽完任凡的發言之後，好人更應該把任凡認下來。
在這種情況下，如果還上趕子去打任凡，想要抗推他，那就不是個好人心態了。
「3號玩家擇出去，1號玩家的發言聽着偏良性，匪面不大，這樣一來，2、4當中必然是要出狼的。」
「1號玩家說3不是刀口的話，就得重點懷疑，2跟風帶節奏去打3，很顯然2的行為是不做好的。」
「4號玩家把3給認下了，雖然不是完全認下，但他的行為總歸是做好的，這樣一來，前置位發言最像狼的毫無疑問就是2號玩家。」
「但我不把2打死，我現在還是覺得2、4當中出一狼，只不過2的匪面更大一些，警下再聽他們兩個聊一輪。」
「今天如果沒有意外的話，我是會在2、4當中歸票的，你們倆誰要是有身份就拍出來，別上了抗推位還藏着掖着的。」
「不拍的話，到時候要被我歸出去了，別怪我啊，我先把醜話說在前頭。」
5號玩家已經決定今天就在2、4當中歸票了。
2、4不都在盤位置學嘛，那他就以其人之道，還治其人之身，他們1、2、3、4、5五個人總歸是要出一狼的吧？
雖然不排除後置位四連狼的情況，但那種可能很低，第一天沒有太多信息，沒有邏輯點，非要鑽這種牛角尖就是心態有問題了。
1號玩家和任凡都是可以暫時認下的，這樣一來不就是2、4當中開一狼嗎？
如果倆人都拍不出來身份，就拼發言，誰聊得好誰誰留下，聊得差的先走一步。
實在不行的話，就兩個打包帶走，一民換一狼，好人也不算虧。
「對於詭狼，其實我們沒必要刻意去找，2號玩家說要注意有遞話嫌疑的人，你覺得詭狼會遞話遞到連好人都聽出來的地步嗎？」
「而且什麼叫有遞話嫌疑的人，發言過程中點一些牌在所難免，你怎麼判斷是遞話還是點人盤邏輯？」
「別我們沒找到詭狼，反倒被人家帶了節奏。」
「我覺得詭狼等到第三天再盤最合適，在這個過程中，他應該會想
