「你在實驗室中是實習生，負責人康納斯教授是否讓你參加到了實驗中？」
「沒有，只是進行輔助數據處理工作，以及一些複雜度不高的輔助工作。」
「例如？」
「打掃衛生、數據處理、傳達信息.」
「是否包括轉基因實驗操作？」
「不包括。」
「那你是如何獨自完成實驗的？伱現在甚至還沒有高中畢業，只是個高中生。」
「我看過康納斯教授和李先生的操作，我偷偷學會了。」
「你學會了？你是說，你一個高中生，學會了這種高科技技術？」
「是的，我學會了」
律師打斷：「你覺得我們會相信？康納斯教授以及李先生在實驗中」
彼得打斷：「不管你相信與否，這是我個人行為，我可以在法庭重複這個實驗。」
沒人想看這個——最起碼不是在法庭上看。
「實驗演示是否違反實驗室對實習生的約束？」
「不，先生，這是實習生俱備的權利，觀摩並學習，實際上康納斯教授每天都會對我進行安全教育。」
「演示中兩位是否強調過實驗風險？」
「是。」
「而你為了自己的私心，違反安全條例？」
「是的。」
「.你提到在你違規實驗前與三號實驗室的研究生發生接觸，你是否綁架了.」
「沒有，先生，我們打了招呼，但沒有說太多，我甚至不知道他的名字。」
「他當時是否穿着灰色襯衫」
「也許是。」
「也許是？請回答是或不是。」
「或者說」
法庭上，彼得的表現比里爾和馬特預期的還要好。
公訴律師的問題一波接着一波，試圖找到彼得談話中的矛盾點和模糊點，來達到一些目的。
但彼得認罪的速度比他們想的要快，在面對大量看似無意義的問詢陷阱，也未出現任何負面情緒。
公訴律師講得口乾舌燥，但依然沒有發現矛盾點，也沒有完成他的額外業績。
彼得的回答乾脆又直接，這要得益於他完全沒有任何僥倖心理，保持了最大程度的誠實有關。
但公訴律師是帶了任務來的，除了三號實驗室的事情，還有別的任務。
「.蜥蜴血清是否有可能用於人體強化？」
「這是不道德的，倫理上應該被禁止。」
「但你做了，也就是說技術上可行。」
「技術上也不可行，士兵應該是具備執行命令的能力，我當時顯然不具備這樣的能力。」
「當晚，李先生出現在現場，他」
「關於當時的情況，我沒有一點記憶，這就是我說它不應該用於人體強化的原因。
如果法庭允許，我可以在這裏完整闡述我的理由。」
公訴律師面色不變，心裏卻暗道這小子怎麼和金主說的不一樣。
根本不像他們說的那樣莽撞又怯懦，自卑又膽小，除了那副眼鏡，根本看不出來是個長期遭受校園欺凌的青年。
心理畫像在一晚上就失去效力了？這男孩到底是什麼情況.
案情確實相當清晰，在嚴密且精心排布的詢問下，彼得也沒有出現焦躁、羞愧等其他情緒——起碼他沒有表現出來。
法官敲了敲法槌：「根據當前信息，六月四日晚，也就是昨天夜晚，被告人彼得帕克違規對自己進行了人體實驗，並在市區造成嚴重破壞，危害公共安全。
整個案件中，彼得帕克出於魯莽和不成熟，私自複製了實驗用藥劑，並成為了案情陳述中的『蜥蜴人』--
在紐約市區造成破壞，各項損失高達234萬餘美元，詳細損失還在統計，有可能發生變動。
整個案件中，彼得帕克主觀無傷人意願，也未造成直接人員傷亡。
違反法律包括《紐約州刑法》.」
一大串法律被法官念出來，壓得人喘不過氣。
