所以說歸根結底，想要靠着這麼一點蠅營狗苟的計量，就陰謀在秦國玩什麼隻手遮天、李代桃僵、狸貓換太子的把戲，根本就是行不通的事情。大筆趣 www.dabiqu.com
畢竟秦國那些的宗室們，也不是什麼擺設，他們又怎麼可能眼睜睜地看着，秦國的王位，旁落到外人的手裏面呢
甚至這件事情從本質上講，還和他們這些秦國的宗室們，有着不小的利益關聯，因為一旦秦國的王室主脈斷了香火。
那麼就自然需要過繼他們這些秦國宗室的子嗣們來延續，從某種角度來說，這又何嘗不是一個一步登天，從支脈變成主脈的大好機會呢。
如此一來，那些秦國的宗室們，無論是出於保證秦國王位正統的公心，還是出於自己的某些私心。
可以說是於公於私，又怎麼可能不會去緊盯着秦始皇嬴政，他們這些秦國王位接班人的血統問題呢。
別說是真的證明了秦始皇嬴政，不是秦莊襄王贏異人的孩子了，就算是當時的秦始皇嬴政，但凡是有了那麼一丁點。
可能會不是秦莊襄王贏異人親生孩子的嫌疑，恐怕秦始皇嬴政，都無法順利地登上秦國的王位了。
但就是這種一眼可辨的子虛烏有，純屬造謠的事情，卻被太史公司馬遷給堂而皇之地記錄在了《史記呂不韋列傳》當中。
成為了正史當中的史料之一，這不得不說是一種莫大的諷刺了，而且也因為太史公司馬遷本人在史學界中至高無上的地位。
導致了很多人，根本就罔顧客觀事實，而是就這麼將錯就錯的一口咬定了，既然太史公司馬遷都已經這麼記錄了。
那麼這個秦始皇嬴政，就一定不可能是秦莊襄王贏異人的後代，而是呂不韋和趙姬二人的後代了。
所以嬴政也不應該叫嬴政，而是應該叫呂政才對，甚至持有這種觀點的人裏面，也不乏一些後世的知名人士。
比如說寫出了正史之一《漢書》的作者，東漢時期的著名歷史學家班固，以及編撰了《資治通鑑》的北宋時期著名的歷史學家司馬光。
就全部都是秦始皇嬴政，是呂不韋和趙姬二人所生這一理論的堅定支持者，全然無視了太史公司馬遷。
也曾經在《史記秦始皇本紀》當中，開篇即明言：『秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。』
很明顯，在《史記秦始皇本紀》當中，太史公司馬遷同樣也為秦始皇嬴政，蓋棺定論了他就是秦莊襄王兒子的身份。
簡單直白地說出來了秦始皇嬴政，就是秦莊襄王贏異人和趙姬之子這一事實真相，連秦始皇嬴政出生的年月都給記錄上了。
可是這依然還是毫無卵用，畢竟比起無聊的真相，肯定還是故事情節離奇曲折的花邊新聞，更要受到普羅大眾們的歡迎。
而且太史公司馬遷，在《史記》當中的左右互搏，自相矛盾也不是第一次了，這就為後世之人留下了充足的話柄。
自然是人家想要來怎麼進行解讀，就能夠怎麼來進行解讀，而別人還不太好去反駁他們。
誰讓他們能夠高舉太史公司馬遷《史記》的正義大旗呢自然是無往而不利，神擋殺神，佛擋殺佛。
哪怕是一件本來就只是無稽之談的謠言，經過了太史公司馬遷的這麼一記錄，那麼白的慢慢地也就變成了黑的了。
所謂的顛倒黑白，翻手為雨、覆手為雨，也就是不過如此了吧，而之所以會這樣。
大概也和一直以來，秦始皇嬴政都很不受儒家學派的人待見有關，尤其是在秦始皇嬴政幹了所謂的：焚書坑儒之後。
就更是如此了，畢竟在人家儒家學派當中，批評秦始皇嬴政可以說是一種十分政治正確的行為了。
而眾所周知，太史公司馬遷又是一個受到了儒家學派影響很深的歷史學家，某種意義上也算得上是儒家學派中的一員了。
所以在收集和整理秦始皇嬴政的生平經歷時，太史公司馬遷自然也就難免會和儒家學派一起同仇敵愾，對秦始皇嬴政稍微帶有那麼一點點的主觀
