一直以來，人們提起北方遊牧民族，第一印象就是戰力強悍，壓着中原王朝打，中原王朝強盛如漢唐，都在他們的兵鋒之下戰慄。599小說網 http://m.xs599.com
這是純扯淡。這種印象很大程度都是在宋代形成的，在宋代之前，準確的說是在蒙古崛起之前，完全不是這麼回事。在古代中國，如果戰鬥力也有鄙視鏈，那麼就是農耕>漁獵>遊牧。
是的，所謂勇猛無敵的北方狼族，在漢唐時代只能很憋屈的呆在鄙視鏈的最底層，中原王朝最強大的威脅一直都是東北的漁獵民族和西北地區的山地農耕民族。比如說匈奴，在漢初的時候拽了一把，但跟漢武帝硬拼硬的戰了幾個回合之後就萎了，要麼遠遁要麼歸附，甚至到了曹魏時期一個刺史就能將他們安排得明明白白的地步，而羌人在漢宣帝時期就開始鬧騰，跟大漢纏鬥了兩百多年，耗垮了東漢的財政。五胡時期同樣如此，匈奴人出場露了個面，鬧出了很大的動靜，然後就被石勒拍死了，而鮮卑人與東晉及南朝的戰爭卻持續了兩百多年，才分出勝負來。
唐代也是一樣，頡利可汗一開場就是二十萬鐵騎兵臨渭水，大有一舉滅唐之勢，可僅僅過了四年就被大唐冚家鏟了，連他本人都被送到長安去給高祖、太宗表演最炫民族風。高句麗呢？硬生生挺過了隋文帝、隋煬帝、唐太宗這三代人的猛攻，直到高宗才徹底搞定。契丹更是難搞，從武周時期便開始鬧騰，多次大敗唐軍，終大唐一世都沒能將他們滅掉，還讓他們越打越強，最終在五代混戰時揮師入塞，佔領了燕雲十六州，成了懸在中原王朝頭頂的一把利劍。
可別以為羌人、鮮卑、高句麗和契丹是什麼遊牧民族啊，羌人和高句麗是不折不扣的農耕民族，而鮮卑和契丹則是漁獵民族，雖說他們擁有大批騎兵，同時也有不少族群放牧，但跟遊牧民族是兩碼事，別將擁有大批騎兵的民族都當成遊牧民族，這不可取。
為什麼號稱無敵的遊牧民族往往幾輪硬碰硬的惡戰下來就給打跪了，農耕民族和漁獵民族卻這麼難啃？
問題出在組織度上。遊牧民族四處放牧，不多的人口散落在廣袤的大草原上，這註定他們無法聚到一起搞什麼大規模的水利工程、土木工程，教育啊軍隊訓練啊啥的也很難搞得起來，折騰來折騰去，始終都是鬆散的部落聯盟，這種組織結構打順風仗還行，一旦處於逆勢，他們內部就會亂起來，自己殺自己了。千百年來一直都是這樣，遊牧部落最可怕的對手不是中原王朝，而是另一個遊牧部落，一旦他們在戰爭中損失了太多青壯，實力衰退，不等中原王朝深入草原追殺，別的部落便會一擁而上將他們撕得粉碎，兼併他們的部眾，瓜分他們的草場、畜產，將他們吃得連渣都不剩。這種鬆散的、彼此提防的社會結構，註定沒有辦法跟中原王朝曠日持久的打下去。
農耕民族作為定居民族，人口高度集中，要搞個土木工程、水利工程，要搞教育什麼的都很容易，社會分工明確，組織度高，而且人口眾多，技術發達。農耕民族的士兵看起來確實沒有遊牧民族的那麼勇猛善戰，但人家組織度高，秦皇漢武，唐宗宋祖這樣的雄主，可以將全國的資源都集中到一起，用來發動一場規模龐大的戰爭，放在遊牧民族，這是不可想像的。老子人口是你們十倍甚至數十倍，盔甲兵器遠比你們精利，種種高科技武器不要錢的點出來，每年可以用於軍事訓練的時間還遠比你們長，我會怕你？有種別跑，不砍到你懷疑人生我跟你姓！
漁獵民族則是兼具農耕、遊牧之長，他們在白山黑水中長大，會耕田，會放牧，會捕漁打獵，啥都會。東北那極寒煉獄般的自然環境給他們磨練出了一副非人的身板，零下十幾度的嚴寒在白雪茫茫的大山里追熊獵虎，對他們來說是等閒事；東北那獨特的地理位置讓他們可以跟農耕和遊牧民族交流，從這些民族身上汲取精華，而富饒的東北大地又為他們提供了相對充足的物產。這些先天的、後天的種種因素將漁獵民族變成了極具韌性的民族，西伯利亞的寒流摧不垮他們，中原王朝的刀劍殺不光他們，遊牧民族的鐵蹄踩不死他們，只要外部壓力稍稍緩解，他們便會疾風勁草般強大起來，成為農耕、遊牧民族的噩夢！
農耕民族人口眾多，物質豐富，組織度高，這些因素註定了農耕民族的軍
