我越來越明白，人只是一種動物。看書否 www.kanshufou.com
報紙，或者大一點說媒體，是生活的一面小鏡子，它不可能反應全局，卻包含了可以發展為全局的所有必要信息。
我們的信息或許是被壟斷的，那外界又是如何的呢？我不妨聊聊細胞是如何工作的。它需要相對穩定的條件，既內環境穩態，才可以行使功能。而且一個細胞不會有太多功能，於是直到它消亡，它也不必走出固定的內環境。而癌細胞無拘無束，是脫韁的野馬。所以被壟斷是一種保護手段，且並非是完全封閉，只是有一個相對強的勢存在，再者，人是可以選擇去做壟斷的人的，這些選擇也很自由。
見仁見智吧。
雖然知識有些陳舊了，但還是值得一看。大眾書寫還是繼續的，如今是自媒體時代，每個人都是自己人生的書寫者，記錄者，你總是能在互聯網上找到與自己契合的靈魂，但願，我們都不孤獨，且真真正正地自由。
放大倍數，影響力與精度的要求，大尺度下，要做到普適與精準。
世界在運動，能量由載體攜帶，確實我們生存在一個傳播的世界。
凡時必有兩面，簡單來說，物質與精神。當然，也會因為以偏概全產生恐慌，以麻痹大意產生損失，第二個矛盾。
似乎知識都是分散的，如隨筆一般沒有結構。不如概括為幾個關鍵字。
發佈、娛樂、批判、改造、照鏡子，正衣冠。
欲望從未消減過，只不過從一個平台搬到了另一個平台，同時，不需要的人依然不需要。這只是一種消費。
點睛之筆，媒體塑造現實。到底是不是？只能說影響挺大。
普遍與專對，是第三個矛盾。這個矛盾不好說，在我看來似乎明顯，又不太明顯，大權在自己手裏。
我的悲觀來自於我的個體性，而實際上，人類是社會性，公有部分越多，連接越緊密，在此基礎上，才有了穩態，以及專對。看事情不能只考慮一面，同時也要考慮因果律。
也就像，圖書管理員與遊戲廳廳長，看到的世界與對人的評價，會不一樣，是因為環境的局限性。
憂慮嗎？其實也不，如果能在不同尺度下觀察事物，會發現這一些是最好的安排，至少我能接受，就沒必要謀求解決辦法，也不必深入研究，我打算淺嘗輒止。
一滴水只能順着河流的方向，而河流自己呢？不也一樣受天命支配，隨遇而安，即便是山海也有海枯石爛，即便是星空也有斗轉星移，沒有什麼是完全受自己擺佈的，所以，做你能做的，這個封裝很不錯。
要知道能量有限，最好把大部分都用在正用的地方。於是人，應該是較為專一為佳。（我寫東西很少用佳字，幾乎不用，不明白為什麼。）
它一直都是染缸，只不過如今不穩定，顏色一天一變以至於，多態性居然在快速變化中穩定了，變得快的確可以瞞過眼睛，也瞞過時尚。
私人與公有的邊界會變得更模糊，人們逐漸把私人的東西內嵌於公有之中。結構越見複雜化。
是的，似乎人開始喜歡上了抖動，不喜歡拉直的信號，一成不變太不夠刺激了，高高低低起起落落才能滿足好奇心。但其實，噪音從來都有只是被放大而已，且若統計一下，平均值變化依然平緩。
我的建議是，別被所有幻覺蒙蔽，然後用喜歡的幻覺，再次蒙蔽自己。
知識是手段，不是目的，消費也應該一樣。於是，於我自身而言，去掉大而不當的東西，很輕鬆，很自由。
普遍為基礎，在此基礎上疊加一個因地制宜，一個提供基礎條件，一個完成重點任務，二者結合，缺一不可。
記得以前看書，最喜歡裏面的笑話，開心一刻，諷刺漫話，文字是一個不看的，因為文字的信息密度太小了。
文字保存的更久，而且是全面的反應事實，可以補充擴展漫話
