氣，你不太看好這本書。」
「對你呢？」雷達反問道。
「我也不看好。」方明華回答的乾脆利落。
「原因？」
「這部書算的上是改革文學範疇，如果從這個角度上說，相對於張潔的《沉重的翅膀》、李國文的《花園街五號》、柯雲路的《新星》等作品，《騷動之秋》無論在人物塑造上，還是語言結構上，都看不出任何的創新和進步！」
「特別是這部在內容上過度趨從於制度政策變化，在結構上簡單停留在時空順延的機械模式，在文本語言上更像那種蒼白空洞的報告文學，整個作品缺乏起碼的思想穿透力和藝術感染力，無法帶給讀者審美愉悅和情感共鳴。」
「作者把筆墨主要聚焦於岳鵬程這個鄉鎮企業家身上，然後像流水賬似記錄了岳鵬程遭遇的苦難、大膽的變革以及心性的畸變。整個故事只是停留在事件表象上，既沒有遵循生活的邏輯，也缺乏對人性的深度挖掘，導致作品太過淺薄，甚至顯得過於流俗。」
方明華一口氣說了這麼多，雷達認真聽着，最後點頭表示同意。
「你說的對，這本書確實有許多不盡人意的地方。」
「我不知道，為什麼有人提議要將這本書納入到評委會成員閱讀範圍？」方明華說出自己的疑惑。
雷達沒有直接回答而是問道：「明華，在初評的20本里，有幾本是反映改革現實的作品？」
方明華仔細想了想：「不多，侯泉聲的《商界》和彭名燕的《世紀貴族》可以歸於這個範疇。不過平心而論，這兩本我覺得更差，還不如這本《騷動之秋》。」
「這就對嘍.總要有一部反映改革現實的吧？矮子裏拔將軍嘛。」
雷達的話意味深長。
原來是這樣！
方明華瞬間明白了。
難怪這本書獲獎，讓許多讀者大跌眼鏡，文學評論家洪治綱就曾對《騷動之秋》僥倖獲獎這樣評價：「如果要說它的獲獎有什麼更深的意味，那只能在文學之外，藝術之外。」
「其實，明華，你寫的那部《鋼的琴》也屬於改革文學，文學價值要比這本好的多，當初我們讀書班討論了那部好久，可惜因為你已經連續兩次獲得茅盾獎，不得不放棄。」雷達又說道。
現在方明華考慮的不是這個。
按照歷史，《騷動之秋》獲獎是板上釘釘的事，他一個人反對也沒多大作用，這裏面有政治正確的含義。
「雷主編，我也想推薦一本書供評委會閱讀。」方明華突然說道。
「哦，哪本？」雷達頓時來了興趣。
「余樺的《活着》」一筆閣 www.pinbige.com
736 「評獎這玩意，有時候是要靠一點點運氣的。」
