對於東非普通民眾而言，進入城市發展，在能夠確定穩固工作的前提下，是不會有太大障礙的，尤其是東非義務教育配合之下，即便再偏遠地區的東非新一代，視野也相對開闊。
這也是近些年來東非人口流動的的根本保障，東非人口流動主要通過行政手段而實現，而接受過教育的民眾，在政府引導下，才不會引發太大的矛盾和動亂。
這並非是危言聳聽，19世紀的很多歐美國家，大量農業人口進城，勢必會造成嚴重的社會問題，德國這種普遍接受過義務教育的國家還好一些。
但試想一下，一些來自波蘭的目不識丁且沒有城市生活技能並且貧窮的鄉下農民進入德國城市，他的發展勢必會受到一定的挫折，尤其是在經濟危機頻發的階段。
舉這個例子並不是瞎編亂造，而是在20世紀初，新一輪的資本主義經濟危機已經來臨，第一個倒霉蛋就是沙俄，在東非政府忙於制定一五計劃的時候，沙俄的經濟危機已經爆發，這場經濟危機也是前世日俄戰爭爆發的根源。
日本和俄國都是本輪經濟危機的受害者，兩者又都在遠東帝國矛盾突出，所以大概率本世紀日本和俄國還是會兵刃相見。
當然，經濟危機對於東非而言，是一場機遇，早在九十年代東非政府就已經對本國經濟進行調整，也就是東非經濟進一步計劃經濟體制轉變，而一五計劃正是恩斯特效仿前世蘇聯，藉助這場危機對東非工業進一步改造升級。
只不過根據恩斯特前世的經驗判斷，本輪經濟危機對歐美各國造不成太大的衝擊，這也是東非一五計劃制定偏向保守的原因之一。
畢竟只有1929年那種對歐美各國經濟造成強烈衝擊的大危機下，各國企業才會不惜出售各種核心技術和機器，從而使得蘇聯迎來空前的歷史發展機遇。
而1900年經濟危機顯然達不到這種效果，這場危機持續時間短，影響也是在各國依次展開，作為完全轉向計劃經濟體制的東非，自然不會受到影響，畢竟在全國計劃生產下，東非就算面臨生產過剩，也不會像歐美國家那樣嚴重。
這其中的關鍵就在於對產業的整合，歐美國家的私人企業，那是哪個行業賺錢，那就一擁而上，然後在經濟危機來臨之後，大家一起死，如今資本主義經濟發展是比較粗糙的，沒有統一的全球性組織和完善條約協調。
而且大國數量多，英，美，德，法，沙俄，奧匈帝國，東非，西班牙，遠東帝國等等，競爭和衝突大於合作，各自為戰下應對危機的能力自然也就更弱。
而英國作為世界霸主，對世界的掌控程度遠不如前世的美國，尤其是在20世紀，其世界霸主的頭銜已經有些些名不副實。
就比如德國，當年英國對於未統一的德國是可以輕鬆拿捏的，現在德國已經成了英國霸權的主要挑戰者之一。
東非也在此列，南非戰爭後，非洲東部和南部廣大區域，東非一家獨大，獨佔整個非洲大陸近百分之四十三的面積，而東非國土大部分都是前世英國人的殖民地。
可以說南非戰爭對英國威望的損害不及前世的布爾戰爭，但是對英國實際利益的損害遠超布爾戰爭，布爾戰爭英國是丟了面子，而南非戰爭則正好相反，英國是丟了里子。
畢竟前世英國對非洲的殖民一直持續到20世紀六十年代，可想而知前世佔據半個非洲面積的英國非洲殖民地為大英帝國霸權續命了不少時間。
當然，恩斯特管殺不管埋，英國就是突然暴斃，恩斯特也只會拍手稱快，在當前世界格局下，即便英國突然暴斃，東非也能佔據一定的主動權，簡單而言就是東非翅膀已經硬了。
恩斯特：「如今在沙俄，嚴重的經濟危機對沙俄肯定會造成衝擊，而依照沙俄的經濟體量，這場危機勢必會傳導到歐洲和世界各地，所以我們東非必然要做好準備，要修築好經濟護城河，對產業結構進一步進行調整，尤其是補齊經濟發展短板。」
「所以在一五計劃期間，我們政府面臨的考驗是嚴峻的，對於國際市場開拓，要更加主動和積極，尤其是南美國家和遠東諸國新興市場的開發，從而推動本國工業出口，對於歐美國家等傳統市場，要進一步提升農業產品出口。」
