第一感覺，這名字還挺陌生的。
但隱隱約約又覺得這名字在哪聽過。
他繼續看內容。
「伍千里是一個兵，一個很純粹的兵。粗人，識字，但不多。脾氣倒是執拗」
看到這句形容，許鑫微微點頭。
他很喜歡這種文風。
不需要過多華麗的辭藻，直接上來就點題，通過一二十個字就把一個角色的形象豎了起來。
下意識的看了一眼文檔。
6231字。
心說好傢夥，還沒一章網絡的字數多呢。
而這時，他手機「叮」了一聲。
拿起來一看，有人加他。
【蘭小龍】：許導您好，我是蘭小龍。
許鑫直接通過，主動發了個表情打招呼後，說道：
「蘭老師，我正在看您的故事。我們一會兒溝通。」
無論蘭小龍的資歷如何，介紹人是段毅宏，就憑這一點都得給面子。
「好的。」
對方回復的也很快。
接着，倆人沒了溝通。
許鑫點了一顆煙，開始安安靜靜的看這個故事。
他閱讀的其實很快，整個故事也就用了十來分鐘，就看完了第一遍。
不過
抗美援朝時期的戰爭故事？
他直接百度了一下「長津湖」，然後又百度了一下。
當看到了那句【迫使美軍王牌部隊經歷了有史以來「路程最長的退卻」】時，眼神動了動。
就着百科，把關於這戰役的大概匯總都看完後，又在心裏把這個故事結合了進去。
然後暗暗的點了點頭。
這故事，還不錯。
這是他給的評價。
但要說他多感興趣麼？
其實倒不至於。
首先這個故事很主旋律，而既然是主旋律，在影視圈裏是有一套不成文的潛規則的。
比如形象必須正面，必須體現我軍強大等等。
現在好多抗日神劇，其實就是把這個不成文的規矩給「放大化」，但尺度拿捏不好，才搞出來個什麼「從褲襠里掏出個手榴彈」，「一槍在八百里外幹掉了鬼子」之類的名場面。
他不抗拒主旋律，畢竟這也是一份功勞。
但
他是導演，要拍電影，不單單看的是故事，還要看劇本。他要從裏面了解到到編劇的想法，思維，然後結合自己的想法，看能否碰撞出那種讓他心動的火花。
而現在這個故事，太單薄了一些。
就像是一篇流水賬。前因、經過、結局。
但並沒有讓人感覺到很動容。
只能說，在了解了《長津湖戰役》這光是看到百科，都能從裏面感受到當年的那些最可愛的人到底有多麼「可愛」之後，他覺得這是一篇很不錯的流水賬。
筆鋒簡練，老辣。
故事性也足。
可要說拍電影目前他沒看到劇本，一切都還不好說。
坐在電腦前思索了一番，他點開了楊蜜的QQ，在上面寫到：
「蘭老師，故事我看完了，並且已經了解了一下《長津湖戰役》的大概。我的評價是，故事性很不錯，但能否拍成電影，需要您把劇本構建出來。目前來看，如果單純以伍千里這個人的視角拍，能延展出來的東西不算多，屬於很單調的電影。
如果可以，我希望您能在劇本構建時，突出幾位配角，不僅僅是美軍的反派，還要有一些能讓普通人更動情的「人」。
並且，既然是以伍千里為視角，那麼我希望可以朝着「糙中有細」這個方向走。不要刻意的煽情，您可以在創作劇本時，參考「留白」，只寫出來正面人物的壯烈，把其他的留白留給導演來表達。
故事的整體很完整，也尊重史實。不過在這裏我覺得您需要注意一下在草創劇本之初時的立意，您到底是想描述大場面，還是「戰爭的一角」。
我覺得這兩點您需要衡量好故事結構里各自的比重，以
