一座酒店套房的客廳沙發上，王佳衛微微彎腰坐着，看着眼前筆記本電腦里的新聞和評論，都是有關《希望》的。
作為戛納評委之一，上網瀏覽入圍影片的評價報道本就是他的工作。
看到《希望》出現負面新聞，這也在他的意料之中。
他也沒去多猜背後之人是誰，輿論已成既定事實，在這方面多想沒太大意義。
以往華國影片出現在國際電影節上，也總會遭受到莫名其妙的詆毀和不屑。
他、陳愷歌、張義謀等人早已習慣如此，面對這般情況不予理會即可，在這國際舞台的輿論場上理會了反而會越鬧越凶，於己不利。
電影藝術無分對錯，再怎麼找茬也沒有絕對的正確和絕對的錯誤，只能引起小範圍的爭議罷了。
也因如此，往往這樣的詆毀總是看起來雷聲大，但實則影響的程度只是雨點小。
但這次的《希望》不一樣，《希望》出現輿論是他沒想到的，其中輿論跟電影藝術沒任何關係更是讓他感到有些猝不及防的。
給一部電影找茬，不找鏡頭問題，不找光影問題，不找演員問題，不找場景問題，這些電影藝術專業方面的東西全都拋開，卻盯上了加起來才一兩分鐘的回憶式片段畫面，並以此繞開電影本身而上升到國際話題層面。
這不僅在戛納是第一次出現，估計在全球所有電影節上也是第一次有這樣的輿論情況。
如果去找《希望》專業方面的茬，除非找到能影響《希望》質量上很大的漏洞，不然拿專業方面小的瑕疵去黑《希望》，瑕不掩瑜，這並不能影響到《希望》還是有優秀。
《希望》的優秀也是很多受邀嘉賓和評委都有目共睹的，一些小的瑕疵並不能影響什麼，以此為藉口來詆毀也並不能讓人信服。
這背後搞《希望》的人有點陰險，此人也明白用專業方面的爭議搞不定《希望》，所以才盯上非專業的元素。
一部來自華國的科幻災難片，其中災難場景大部分是歐美地區，華國災難場景只是小部分，歐美地區全是大海嘯、大地震等慘絕人寰的景象，華國本身的災難景象僅是一晃而過。
由這個情況引申出質疑：《希望》帶着偏見而來？《希望》製作團隊是在侮辱歐美？
這種質疑跟電影本身已是毫無關聯了，這也脫離了戛納評選的考慮範圍點。
但效果很明顯，搞出這樣的輿論，成功的把歐美群眾帶偏了。
和國內影視節的受眾情況不一樣，歐洲的藝術氣息很濃，對三大電影節關注的民眾非常的多。
關注的人很多，但能來參加的人肯定是少數。
有大把的人沒看過展映，更沒看過《希望》，這樣的情況下面對這樣的輿論，局面可想而知。
就如同外國拍一部影片拿到華國來參與電影節評選，在評選階段的時候就爆出黑料，這部影片辱華。
但凡國人在網上看到這樣的新聞，特別是那些沒看過作品的人，想都不用想肯定就會對該影片進行辱罵和抨擊。
這也是當下歐洲民眾面對《希望》這樣的輿論，產生的幾乎一面倒的惡言傾向的局面。
「流言可畏。」王佳衛搖了搖頭。
背後的人看似找到了《希望》的漏洞，但這個漏洞他認為是沒什麼問題的。
華國是一個國，歐美是兩個洲，由很多國家組成。
那麼，為了體現全球性的災難效果，將災難場景平均分佈一下，華國災難場景的展現時間只是其中的小部分，這不是很正常的結果麼？
但沒看過《希望》的歐洲民眾不知道啊，看到新聞這樣的輿論，《希望》侮辱歐美？這一下子哪管是真是假，全都義憤填膺似的來罵《希望》。
這也是他感嘆的，流言可畏！
但凡去看一看《希望》，那些在網
第630章 輿論的影響
