【6號玩家請發言】
「我給2號玩家上票的主要原因就一個,我在他第一警徽流里。」
「其實我這個人並不在乎誰打我警徽流,我站邊誰,給誰上票,都是看發言和邏輯,警徽流對我的影響有,但不大。」
「這局我之所以因為警徽流的緣故給2號玩家上票,是因為1的發言一般般,沒有讓我頂着警徽流的壓力去站邊他的衝動。」
「他的預言家面就在於沒有往外置位丟查殺,這個行為是不符合狼隊收益的。」
「但僅憑這一點,還不足以讓我站邊他,就算是他跟2號玩家的預言家面五五開,我也只能先給2上票。」
「如果我跑去給1上票,2號玩家,包括站邊2的人,一定會把我標狼打,那我圖個啥。」
「1號玩家的發言不值得我為他這麼付出,這就是我給2上票的邏輯。」
6號玩家是暖陽,他給2號玩家上票的原因就很簡單粗暴。
因為自己在2的第一警徽流里,1號玩家的發言又不值得他頂着警徽流的壓力給1上票。
所以,這一票只能順勢投給2號玩家。
相對於8、9的長篇大論,暖陽的理由就很樸實無華,但又確實是最重要的原因。
就像暖陽說的,他給誰上票並不取決於他在誰的警徽流里,可是想要他頂着警徽流的壓力上票,總得有讓他眼前一亮的地方,有讓他站邊的衝動吧?
這些都沒有,他憑啥冒着被打成衝鋒狼的風險給1號玩家上票?
說到底,還是1不配!
如果1聊得很好,即便他在2號玩家的第一警徽流里,也照樣給1上票。
「警下1號玩家聊得明顯有問題,對於12的身份定義太過於情緒化了。」
「他站邊你,發言不好,你不懷疑他是墊飛,那就走遠了。」
「警上那麼多人都不站邊你,多多少少跟12是有關係的,這不就很像是墊飛出來的效果嗎?」
「也不要你一口咬定12就是鈎子或者墊飛,起碼你得給他丟個水包,懷疑一下吧?」
「一點都不懷疑,非要認下12號玩家是好人,這發言真不像是預言家。」
「除此之外,你對11號玩家的身份定義也是讓人難以接受的。」
「警上11的站邊和邏輯挑不出來什麼毛病,包括她打12,對話你警下要盤12是墊飛,都是好人視角。」
「結果你說11這是在帶節奏,匪面很大,這話一說出來,你覺得好人還能認你是預言家嗎?」
「如果11是狼,她盤1、12雙狼就盤了,反正邏輯沒有問題,何必再去對話你警下要盤12是墊飛?」
「就像10號玩家說的,11給你機會你不中用啊,那你被抗推出局,好人不站邊你,一點都不冤。」
「其實我稍微能理解你說的,警上沒有一個人站邊你,只有12號玩家相信你是預,你不想打他是狼的心情。」
「可是11號玩家盤12是狼的邏輯,有理有據,完全站得住腳,你作為預言家得往心裏去啊。」
「場上的好人都認為12是狼,你非要認他是好人,這不是自己往狼坑裏跳嗎?」
暖陽的想法跟前置位的人差不多,都是覺得1號玩家頭鐵認12是好人的發言爆炸,更不應該打11號玩家。
11是好人,12是狼,這幾乎是好人的共識了,可是1號玩家非要反着來,這不是作死是什麼?
如果11號玩家盤12是狼的邏輯站不住腳就罷了,問題是11聊得沒毛病啊。
在這種情況下,1作為預言家肯定不能因為12站邊他,就非要認12是好人,不管怎麼樣,都要盤一下12是墊飛或者倒鈎。
只可惜1號玩家完全沒有這方面的意思,他跟好人玩我的規矩就是規矩,那好人能慣着他嗎?
一個只站在自己的角度考慮問題,不站在整個好人團隊的角度考慮問題的預言家,被抗推出局一點都不冤。
好人站錯邊忽然有錯,可是一個預言家聊到讓好人集體鑽狼隊,想必錯的更離譜。
第二百八十四章 我的規矩就是規矩