【7號玩家請發言】
「我覺得這局的邊沒什麼好站的,大膽預測一下,外置位沒人跟2號玩家對跳,就是1原地起跳。」
「2號玩家起身就給1丟查殺,狀態很好,整體的聽感相當不錯,在這種情況下,外置位的狼還有必要硬着頭皮悍跳撈1嗎?」
「如果是別的板子,對自己的發言有信心或者不想賣隊友,跳就跳了,只要好人認不清預言家,就大有周旋的餘地,哪怕把場上的水攪渾都是可以的。」
「可是這個板子不一樣,因為有騎士可以正視角,在1被查殺的情況下,外置位的狼再出來悍跳收益不大,相對來說,賣1號玩家打倒鈎更明智一些。」
「我相信狼隊不會為了1號玩家跟預言家和騎士硬剛的,有句話說得好呀,隊友該賣的時候就得賣,葫蘆娃救爺爺就划不來了。」
7號玩家這麼聊就說明他是想站邊2的,並且他認為外置位不會再有人跟2對跳,如果沒有意外的話,就是1原地起跳,或者乾脆自爆。
因為這個板子有狼第一晚被預言家查殺,就不適合再賣出來一個狼悍跳。
兩個狼螺在枱面上跟預言家打,騎士一翻牌,就完全沒得辯啊。
且不說騎士可能會戳死悍跳狼,就算騎士把自己撞死,他一個人換兩頭狼也值了呀。
更何況這個板子是有守衛的,好人的容錯率比較高,狼隊真不適合跟好人硬剛。
一個狼而已,賣了就賣了,狼隊還能承受得起,但如果再有一個狼出來悍跳,那可就是買一送一了,賠本的買賣狼隊能做嗎?
也正是因為此,7號玩家才認為這局是小學生站邊。
按照他的設想,1號玩家會原地起跳,然後好人集體站邊2號玩家,狼全都打倒鈎。
但他終究是把事情想得太簡單了,等會不單單有狼悍跳,而且一跳就是倆。
「6號玩家的發言我覺得不做好,倒不是因為他不站邊,而是他說如果外置位有狼跟2對跳,騎士就去戳2。」
「這是什麼心態?騎士又不是工具人,他戳誰不戳誰,看的是發言,不是外置位有人跟2對跳,騎士就要去戳2。」
「哦對了,你說的是兩個預言家發言差不多的情況下,我差點漏了這句,不然的話,到了警下你又會拿這一點來反打我了。」
「那麼問題來了,什麼叫發言差不多?是你覺得差不多,還是好人覺得差不多,亦或者騎士覺得差不多?」
「這個前提條件太籠統了,很虛,很空泛,我覺得一個好人不太會這麼聊。」
「所以,在我看來,6號玩家匪面很大,要進狼坑。」
7號玩家把6點進了狼坑,他覺得6對話騎士去戳2的行為非常不做好。
就好像外置位只要有人跟2對跳,2就是狼似的。
6號玩家能這麼聊,就說明他潛意識裏並不想站邊2,而這種心態就很像是狼了呀。
除非6能拍出來身份或者接個金水,否則的話,就在狼坑裏好好呆着吧。
「3號玩家和4號玩家對2的點評明顯是不太一樣的,尤其是在2對話好人不要盤1、2狼查殺狼這個問題上,兩人是截然不同的態度。」
「3號玩家說2這麼聊是此地無銀三百兩,2越是不讓好人盤1、2狼查殺狼,他就越想盤。」
「不是我惡意揣測他的發言,而是我真的感覺3在暗戳戳的帶節奏讓好人往1、2雙狼的方向盤。」
「或許他只是個多心多疑的好人,但也不排除他就是個帶節奏的狼。」
「3號玩家的身份值得懷疑,我的建議是晚上2去把3驗了,他是狼的話,送他出局,他是好人,也算是讓狼少了個抗推位。」
「4號玩家身份做好,雖然身份做好不代表他一定是好人,尤其是這個板子,狼打倒鈎做身份的很多,但也不能上來就這麼盤對不對?」
「所以,4號玩家要先放一放,看他警下聊得怎麼樣,什麼時候狼坑不夠了,什麼時候再盤他是倒鈎。」
7號玩家對3的身份有着不小的質疑,他覺得3的心態不做好,像是在暗戳戳的帶節奏盤