飛速中文網 > 其他小說 > 始皇家的好聖孫 > 說一說劇情爭議

說一說劇情爭議

    近期關於封王的劇情有一定爭議。

    主要圍繞在始皇帝打破了自己的原則,破壞了大一統。

    在回應這個爭議的時候先圍繞大一統說一下吧。

    正如我前面一直極力表達的,首先,始皇帝從來都不是法家的信徒,我一直在反覆表達這個觀點。

    始皇帝的目的只有一個。

    加強中央集權。

    始皇帝的個人意志是不以諸子百家而改變的,相反是誰更符合始皇帝的意志始皇帝才會選擇誰。

    然後我們再來說大一統。

    說大一統之前我們要認清楚一件事,大一統和中央集權,並不是一件事。

    始皇帝致力的是中央集權,而非大一統。

    這是兩個獨立的概念,並非我在混淆概念歪曲理解。

    只不過二者太過於相似……

    認真來說,主角才是大一統概念的真正支持者。

    始皇帝是用大一統來服務於中央集權。

    主角才是用中央集權來服務於大一統。

    弄清楚這些,我們再來討論始皇帝破例分封這件事。

    我一直在強調,包括始皇帝也一直在表示,這是孤例,也就是說,始皇帝在位期間,不可能出現第二個王。

    然後我們再討論為何給主角封王。

    以始皇帝的傳統觀念,他是熬不過自己的兒子的。

    而自己的兒子和自己政見衝突,自己的孫子符合自己的政見。

    也就是說,自己的兒子和自己的孫子之間,其實政治意見也是針鋒相對的。

    那麼問題來了,倘若始皇帝死了,扶蘇和主角兩個政見不同,且並不怎麼親近的父子,會不會被臣下的意志所裹挾而陷入爭鬥之中?

    這其實是顯而易見的事情。


    始皇帝能干涉自己死後的事情麼?

    那麼擺在始皇帝面前的路只有一條。

    將兒子邊緣化,不斷的強調加強主角的權威。

    武力,可以不用,但是不能沒有,因為這是最強大的保障。

    而只有主角順利繼位,始皇帝的意志才得以順利繼承。

    順帶講兩個朝代的小故事對比一下。

    漢武帝殺太子劉據,晚年十分後悔,認為自己做錯了。

    但是漢武帝到死都沒有更改劉據戾太子的諡號。

    漢武帝死後,霍光執掌朝政。

    霍光也很惋惜劉據之死,也認為劉據沒錯,可是霍光也沒有更改劉據戾太子的諡號。

    為什麼都認為做錯了,依舊沒有官方更改諡號認錯呢?

    畢竟劉據已經死了,更改個諡號,看起來,好像也沒什麼影響。

    如果還疑惑的話,不妨看看明朝。

    明朝權臣張居正,大明王朝真正的續命者。

    張居正死後,萬曆皇帝抄家,並且對張居正黨掀起政治反攻清算。

    從這個時候,明朝的滅亡就再也不可阻擋了。

    張居正已經死了,為什麼對他的反攻和清算還能影響大明的國運?

    所以,政治意志的繼承,是殊為重要的。

    所以擺在始皇帝面前的事實是什麼?

    如果自己的政治意志不能被繼承,他所做的一切,都是無用功。

    不過幾十年的光鮮,自己一死,就塵歸塵土歸土。

    所以,對始皇帝而言,保證主角能夠繼承自己的意志,是殊為重要的同等大事。

    因此,這才有了破例封王。

    雖破例,確實孤例,約定群臣,只此一例。

    那麼



  
三月啦推薦:  大秦:出海歸來,我獻上世界地圖  大秦海歸  
隨機推薦:  神話版三國  網遊之劍刃舞者  無敵升級王  不滅武尊  
『加入書籤,方便閱讀』

熱門推薦

搜"始皇家的好聖孫"
360搜"始皇家的好聖孫"
語言選擇