為了保證炮台修築成功，李紹泉曾建議聘請外國技術人員來主持煙臺炮台的修建工作，丁直璜卻不以為然，他仍然堅持由中土人負責修築。9075年（光旭元年）年初，按照丁直璜的總體規劃，在張蔭桓的具體主持下，通伸岡工程開工建設。丁直璜隨後到煙臺校閱水師，視察了剛剛建設的通伸岡炮台。丁直璜在給朝廷的奏摺中，詳細介紹了通伸岡炮台的整體情況。
丁直璜在奏摺中說，圩子沿山而建，高一丈二尺，寬一丈六尺，底部厚為二丈一尺，周長為二百九十五丈，在上面又修建了護牆、槍牆，用於屏蔽。圩子南面設營門一座，門外又加了一層外圩。圩子東面建三座小護台，以備接應聯絡。圩中建有6座炮台：東北、東南方向各建一座雙層圓形炮台；西南、西北方向各建一座露天炮台；正西方向建護牆小炮台2座。其中，東北的雙層圓形炮台主要負責防守海口，東南、西南的2座炮台主要負責防守後路，西北的炮台則主要防守沙堤和芝罘陸路，「佈置可謂嚴密」。
東北、東南的兩座圓形炮台，可以說是通伸岡炮台的主炮台。分為上下兩層，上層露天，用於安裝大炮。下層設有火炮射擊，還有彈藥庫房、士兵住所等，上面是一層蓋子，稱為「太平蓋」，鑲嵌有鐵板保護。丁直璜認為，這兩座炮台的築造方法。「已與西法無異」。而其他工程，也都「講求新式，具合事機」。令他非常滿意。
通伸岡炮台在建設過程中，「一切工程，悉用三合土築造」。只有在建造東北角的一座用於瞭望的望樓時，才「兼用磚石」。
丁直璜在視察了通伸岡後，感到炮台整體還有需要進一步完備的地方。他認為應該在圩子北面二里許的垛山山腰，再建一座炮台，以便與圩子形成犄角之勢；同時。還要在圩子東面土埂彎曲之處，另建一座碉堡式小炮台。在進行了實地勘察後。丁直璜要求張蔭桓等抓緊時間購地，增修這兩座炮台。
對於丁直璜一門心思撲在修炮台上，李紹泉雖然表示了支持，但也曾多次提醒他。還應該注重對水師的建設。而為了加強京津門戶地區的防務，李紹泉曾向丁直璜建議統一事權，將山東水師和北洋水師「合軍一處」，設一統領，統一操練和指揮，遇到外敵入侵時可以「合力禦敵」，但卻遭到了丁直璜的堅決反對。
丁直璜之所以反對將山東水師和北洋水師合併，原因很簡單，他不打算失去對榮登水師的控制權。以及相應的海防經費調撥權。
由於山東是只設巡撫不設總督的省份，雖然李紹泉這個直隸總督名義上比山東巡撫高一級，實際上山東巡撫卻是和直隸總督平級的。關於海防建設問題，雙方只能商量着來，是以當時在丁直璜堅決反對之下，李紹泉也只能將合併水師的想法作罷。直到後來榮登水師因丁直璜為了省錢而不顧朝廷的「更換小火輪」的詔令配給舊式趕繒船而譁變，丁直璜因此被免去山東巡撫之職，降級調任四川。他的錯誤方針沒有堅持下去，榮登水師才得以充實到了北洋水師當中。
林逸青在從李紹泉處了解了當年的詳情之後。對於丁直璜主持修築的這些炮台的質量心存疑慮，是以他在和李紹泉商量之後，第一個去的地方，便是登州。
林逸青質疑炮台的質量，並不是他懷疑素有清名正聲的丁直璜貪墨，而是他懷疑丁直璜這樣的清官的辦事能力。
丁直璜之所以去職，除了因購趕繒船導致榮登水師譁變之外，另一個重要的原因，便是他主持修築的黃河大堤決口。
一個能把黃河大堤這樣的「利民工程」修成了「害民工程」的人，他主持修築的炮台的質量，是要打一個大大的問號的。
以林逸青對丁直璜的了解，可比之大乾朝的「名臣」張博行。
無論從前還是現在，無論國內還是國外，總會有那麼一部分人，很有「做人」的本領。他們未必有突出的業績，卻能得到上級的賞識；未必有過人的才幹，卻能平步青雲。比如大名鼎鼎的張博行這個人，雖然寧煦皇帝對他讚賞有加，但林逸青通過對這個時代的歷史了解，還是能夠斷定，這是一位能「整景」（東北話，喜歡做表面文章）的主兒。
張博行是清河南儀封（也就是蘭考，這地方還出過一位類似的名人，因從所周知的原因，略過不表）人，字孝
