馬文升是兵部尚書，又是五朝元老，在朝中可謂一言九鼎，他看不慣徐瓊這種不正視歷史的態度，只是輕描淡寫的一句，就將徐瓊嗆得說不出話來。
按照徐瓊的意思，明朝歷史上消失四年的典籍是違背太祖所制定的國策，根本就沒任何參考價值，所以將其定性為糟粕，大可以將之捨棄，要修《大明會典》，所列典章制度直接從太祖朝跳到太宗朝就可。
馬文升便針鋒相對，五代十國時天下大亂，國中少有賢明的皇帝，那根據你的觀點要舍糟粕，這段歷史就不用修了？
歷史是用來記錄的，既然要修《大明會典》，就要將大明朝開國以來所有典章制度都記錄下來，而不能因為一些典章系政治鬥爭遭到廢止就刻意不提，否則這《大明會典》就是一部「穢史」，為後世史學家所恥笑。
徐瓊和馬文升同屬老臣，在朝堂下私交還算不錯，此時馬文升這麼咄咄逼人，令徐瓊顏面無存，當即黑着臉一語不發。
焦芳站出來為徐瓊辯解：「馬尚書忽略了一個問題，就算要修，恐怕也不好修吧？靖難之後，時典籍多廢止而遭焚毀，如今連翰林院中都無存檔，若要修撰，必會延長《會典》成書之期，令《會典》失色，更不可取。」
馬文升到底氣量大，含笑眯眼打量對面的焦芳，沒有說話，但目光已清楚說出他想要表達的意思：你還沒修呢，怎知道不好修？亦或者是你怕因為修這段歷史典章制度產生一系列政治問題，才在這裏混淆視聽？
因為馬文升出面，令問題再次陷入膠着狀態，也令文華殿內的火藥味漸濃。
朱祐樘見場面僵持下來，便有休經筵之意，但問題是他主動提出來的，若就這麼無果而終，有些說不過去。
好在旁邊有會察言觀色的大臣，代表人物便是李東陽。
李東陽見弘治皇帝神色猶豫，以他對天子的了解，當即起身出來行禮道：「陛下，臣認為既要修《會典》，又不能令史料有所錯漏，不妨令翰林院先行修撰洪武末年典籍，是否可行，待其整理完畢後再行朝議。」
李東陽被稱為「李公謀」，是因為他善於出謀劃策，在一些不決之事上往往有一錘定音的能力，在這種問題上他顯然不會傾向於任何一邊，因為這會破壞公允或者體統，一邊是修史之人應有的嚴謹態度，一邊是太宗皇帝繼位的合法性，都是不容小覷的問題，所以李東陽乾脆提出讓翰林院把洪武三十二年到三十五年之間所有的典籍整理出來，然後看看修撰這段歷史有無必要。
聽起來合情合理，但李東陽巧妙地迴避了一個問題，就是為建文年號定名，等於還是違背了弘治皇帝舉行這次經筵的初衷。
連大學士李東陽都發話了，而且話說得合情合理，在場的王公貴胄和文武大臣，包括剛才發生爭執的徐瓊、馬文升等人也不再言語。朱祐樘輕嘆了口氣，揚聲問道：「眾卿以為如何？」
徐瓊率先行禮：「回陛下，臣附議。」
「臣附議。」更多大臣站了出來，其實跟李東陽一樣在這問題上當牆頭草。
翰林院的官員品秩低微，本就屬於記錄者，沒資格發表觀點，最後沈溪跟周圍的翰林院同僚一樣，起身說了句「附議」，事情便當揭過。
到最後弘治皇帝朱佑樘也沒表明自己的立場，好在也沒把寫奏本的人出賣。
經筵在這種不和諧的氛圍中結束，鴻臚寺卿出班跪於殿中，先禮讚，等禮讚畢，包括沈溪在內，東西兩班官員從對向轉身面向皇帝御座所在的北方，等候弘治皇帝訓旨。
通常這個時候皇帝會有兩種選擇，讓百官出宮，或者留下賜食。只聽朱祐樘揚揚手，吩咐：「與經筵之官人一體，每吃酒飯。」
沈溪連忙跟在其他官員身後，下跪承旨謝恩。
在沈溪磕頭時，弘治皇帝已然起身離開，過了一會兒沈溪才起身返回桌案邊，將記錄的經筵內容收拾好，帶在身上，回去之後還要再整理一遍，這些可能是未來為弘治皇帝修史需要用到的文稿。
從文華殿出來，沈溪跟着其他官員一起吃頓「工作餐」，光祿寺在奉天殿之東廡設宴款待所有參加經筵的官員，伙食雖然不及當日的皇宮大宴，但至少比翰林院平日午飯要好上許多。
吃飯時，有官員低聲議論奏本之事，紛紛猜測這份奏本出自誰人之手？
按照翰林院這邊官員的觀點，最有可能進呈奏本的人是王鏊，謝遷本是最值得懷疑的對象，但他是「轉呈者」，皇帝若讓輔政大學士來寫這樣的奏本，會顯得「小題大做」。
王瓚道：「那不用說，下任掌院事，就是寫這奏本之人。」
迅即有人點頭附和。
沈溪卻只當個笑話聽，他自認此番不被降職罰俸就值得慶幸，其他可不敢奢求。再者，沈溪清楚自己是被弘治皇帝當槍使的，謝遷和王鏊在朱佑樘授意下演這麼一齣戲，其實說起來，始作俑者正是高高在上的帝王。
……
……
下午回到翰林院，所有翰林都要將自己整理好的文稿呈遞，因為這年頭沒有速記之法，每個字都要完完整整記錄顯然不太可能，就算將所有人記錄的文稿整理出來，也未必能將之前經筵所講內容全數理清。
不過沈溪卻能在事後稍作回憶
