貴賓休息室里的氣氛有些壓抑，格萊美學院老學究的領導們一個個表情詭異，當聽到最佳搖滾專輯獎頒發給榮耀至死的「沐浴晨光」時，他們第一個反應是紛紛詫異驚訝地看向了彼此，但下一秒，又都好像見鬼了似的避開了自己的視線，低下頭或者看向別處，努力裝作什麼事也沒有發生過。
像格萊美、奧斯卡這樣的頒獎典禮之所以權威，就是因為成員眾多、專業性強、匿名投票，避免了像歐洲三大電影節那樣少數評委喜好決定獎項走勢的局面。而且，除了具有法律效應的計票員之外，在得獎名單信封被拆開之前，沒有人能夠知道結果，包括學院的頂尖領導。這才是保證頒獎典禮權威性的重要因素。
但為什麼人們總是喜歡說學院老學究派不喜歡這個作品，所以基本上不可能得獎。這就是所謂的輿論效果了。簡單地以「沐浴晨光」為例，如果說學院老學究那一群人之中，有資歷、有權威、有威望、有人脈的小部分人對這張專輯不喜歡，或者認為這張專輯並不符合今年格萊美的審美標準，那麼他們在接受記者採訪時、在撰寫專欄時、在日常交流時、在重要社交場合對話時，自己的觀點就會表達出來，繼而影響到其他人。
他們就是消息傳播過程中「輿論領袖」的作用。
隨後，這些言論會通過各種各樣的傳播渠道散播開來，就好像新聞媒體可以掌控普通民眾思想走向一樣，學院成員也會受到這些觀點的影響。畢竟這些觀點都是「權威而專業的」。
所以說，學院的審美觀點是有一定走勢規律的，這也使得格萊美、奧斯卡的提名名單和得獎者都是有跡可循的，每年也都會出現大量預測名單而且資深專業人士預測成功率都不低。這也是人們提起格萊美或者奧斯卡審美標準時，一律使用「學院」作為一個整體來進行闡述。
那麼，冷門又是如何誕生的呢？這就是輿論所沒有辦法兼顧到的部分了。就好像美國希望國內人民支持他們攻打伊拉克、阿富汗，美名其曰「反恐」，主流聲音是如此，但反對聲音依舊遮掩不住。就是這個道理。
在學院主流觀點傳播過程中，在某些消息源的轉化處理過程中，勢必會發生偏差，最為重要的是，學院評委都是「人」，既然是人，每個人就都有屬於自己的審美標準，不見得每一次都會人云亦云。所以，當出現偏差評委人數超過一定限額之後，冷門就出現了。
這也是「學院公關」的核心價值，大名鼎鼎的韋恩斯坦兄弟就是利用這種偏差，然後依靠自己強大的人脈、精準的公關手段，摸准評委心理、揣測評委喜好，集中力量攻克特定群體評委，最終實現韋恩斯坦兄弟一次又一次的奧斯卡冷門神話。
顯然，榮耀至死獲得最佳搖滾專輯獎就是這樣一個意外。
原本老學究們對認為，給予榮耀至死提名就已經足夠了，一座最佳搖滾歌曲獎也是理所當然的，而這應該就是榮耀至死在這一次格萊美上的水平了即使「沐浴晨光」這張專輯的質量遠遠不僅於此，但就連涅槃樂隊的「別介意」都被埋沒了，再埋沒一張「沐浴晨光」對于格萊美來說也沒有什麼。更何況，至少榮耀至死有一座留聲機在手了，這可比涅槃樂隊好多了。
但問題就在於，「沐浴晨光」這張專輯實在太過出色，那一曲「美好一天（beautiful。day）」堪稱是進入九十年代之後最為成功最為出色的一首歌，而且不同於「少年心氣」，這首歌積極向上、磅礴大氣的風格與格萊美居然不謀而合，保持自我個性、開創屬於自我風格的同時，又不會太過桀驁不馴，陽光明朗的核心思想更是令人拍手稱道。
這樣一張專輯，錯過着實可惜了。十年難得一遇的經典佳作，格萊美已經錯過了「別介意」，如果再錯過「沐浴晨光」，這也許就將是絕唱了。越是專業越是資深的人士，就體會得越深刻。
所以，這一批老學究們就開始如此想，「他們肯定都不會投榮耀至死的，我投一票吧，保持我的公正性和權威性」。一個人這樣想，兩個人也這樣想……於是，最佳搖滾專輯獎就落在了榮耀至死的頭上。
事實上，從貴賓休息室里七名學院老學究那尷尬而錯愕的表情來看，似乎他們都是同樣的想法，他們也做出了同樣的選擇。不愧是學院最保守最
