安陽坐在沙發上，小狐狸在樓上轉悠時看見他，便下來給他倒了杯水，然後又上樓修煉去了。
而他還在思考當中。
中國為什麼沒有私人武器製造商？而美國的武器則可以由公司製造，再由美國政府批令向公司採購？
很多人會理所當然的認為中國的法律不允許私人武器製造商的存在，這是有一定道理和根據的。因為中國存在管制武器，不允許平民老百姓持有槍支彈藥、管制刀具。
這二者之間有一定相互影響的因素。
但不允許公民持有槍支武器這條法律並不能完全代表「禁止私人企業在國家許可和管制下進行武器研發」。就如美國，美國大多數情況下也只允許公民擁有「自衛性」武器，而不允許公民擁有『破壞性』武器，但私人企業照樣可以在國家許可下進行坦克戰鬥機乃至軍艦航母的研發。
例如著名的f-22猛禽戰鬥機便是洛克希德馬丁公司和波音公司聯手研發並生產的，而更強大的美國尼米茲級航空母艦則是由位於弗吉尼亞州的紐波特紐斯的美國最大私人造船廠紐波特紐斯造船廠製造的。
所以不允許公民持有並不一定意味着不允許私人企業研發並製造……
而其實世界上不少國家都存在私人軍火製造商，中國也並未有一條明確法律規定私人企業不得製造現代化武器，只是當你向國家申請製造軍火的資質時，就會有人用看傻子一樣的目光看待你了。
這大概就像我國的私人銀行。
法律上來說建立完全意義上的私人銀行沒有障礙，但具體的審批中尚無先例。
所以除開以上所說的法律因素外，中國不允許私人武器製造商的存在其實更多的是歷史原因和國情因素造成。
從歷史原因來說，包括中國古代對軍工武器的管制，包括從前蘇聯沿用的「軍工和軍火製造企業是國家支柱」的思想，甚至還與我國建國以來便對軍火製造業的全面掌控有關。
因為中國尚未像美國一樣有過一個因超強度戰爭需要而快速擴軍的時期，國有軍工廠也一直能跟得上軍備需求，所以如果說中國缺乏一個讓政府開放這方面資質的轉折，那便是現在了。
從國情上來說，中國以前的情況一來不太允許私人製造軍火，二來私人企業底蘊不夠，也不一定玩得轉這個東西。
並且資本主義和社會主義不太一樣，雖然發展到後來，官方政府都和民營企業息息相關、互相影響，但在這等表面下的實質卻是不一樣的。資本主義是由公司組成政府，公司主導政府，而社會主義則是由政府法令分化出公司，也由政府來主導公司。
這其中的先後順序決定了誰對誰的影響更大，誰佔先決地位，決定了美國的大公司們可以讓國家發動一場戰爭，而中國的公司只能跟隨着國家領導人發佈的政策行走。
當然美國政府也對公司有掌控權，中國政府也會根據民營公司的需要調整政策法令甚至對其他國家的外交態度。
而隨着時代的發展，情況也在改變。
因為看得到的事實是對絕大多數行業而言被壟斷就意味着僵硬腐化，於是以往很多種政府為了國家發展而不得不握在手裏的行業都在隨着國情變好而慢慢向私人開放，例如銀行金融類業務，例如礦產等等。
畢竟國家本身就不是私人的，所有人的組合才叫國家。而政府只是一個領導國家走向強大、管理這個龐大組織的組織，它本身並沒有強弱富貧可言，它的任何強弱富貧都建立在全國的基礎上，它收穫的利益也不是全都放進了國庫中生鏽，理論上來說它是將錢都重新分化到了全國的建設上。如果有一天將國家持有的行業開放給全國公民能比國家持有更好，它何樂而不為呢？
（嗯，不管怎麼說，政治傾向要正確。）
而其實現在國內由私人佔大部分股份的軍工乃至軍火企業也不是沒有，例如西安某企業，名字就不說了。
所以安陽覺得在這一點上，以安氏集團現在的能力，就算安氏政治體系不發力也是有可能在國內拿下軍火製造資質的。
還是那句話，如果某件事情對國家沒有危害且有深遠利益，代表着國家又基於國家的政府為什麼不同意呢？人們總是習慣性的以為政府有很多人都是
