從嘉靖年間的雙峰船主汪直，一直到明末鄭成功的父親鄭芝龍，明代中晚期，一個個海盜在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。▲∴▲∴，最初的正史上無不把他們罵成是賊寇，但隨着史書漸漸被人打為偏頗之論，替海盜翻案，乃至於歌功頌德的就越來越多了。甚至還有人把海盜包裝成反對殖民主義的先驅，認為這些人只是武裝商人，是被官逼民反的，具有各種各樣的歷史貢獻，完全罔顧了這些人也曾經肆虐沿海，劫掠商船，殺戮無辜的罪孽。
當然，大明朝廷和大部分地方官員也確實庸碌無能，有的時候確實就是官逼民反，個人操守那也是腐敗無能的多，正直清廉的少。有時候百姓甚至會把那些雖說會撈錢，但政績和能力都不錯的官員都當成能員膜拜，由此可見一斑。不說別人，就說小北的親生父親，他也該叫一聲岳父的胡宗憲，在抗倭上確實頗有可圈可點的功績，但個人操守卻真心不怎麼樣，給嚴嵩父子送錢，中飽私囊，搶部下功勞……說白璧微瑕，那真的都是抬舉他了。
可江南百姓為何對胡宗憲感激的多？還不是因為曾經鬧得沿海直至東南內陸都不得安寧的倭寇，最終是在這位的領導下給蕩平了？換一個庸碌的人來，戚繼光俞大猷等名將也未必有發揮的機會。
所以，在汪孚林看來，無論給那些海盜的臉上貼多少金子，都抹殺不了一個事實。海禁確實是一項落後透頂的政策，但走私不成就禍害沿海的海盜，也決不能算是什麼好貨色！誠然，有些沿海的村子就是出海盜的，海盜船停靠時甚至還會幫忙補給，但當這些海盜一旦缺少補給時，還有多少無辜的村子以及無辜的百姓遭殃？燒殺搶掠，淫人妻女這種事，那些海盜還幹得少嗎？
至於朝廷。都已經開國兩百年了，還在死死守着當初朱元璋的海禁政策不肯放。別看如今已經隆慶開海，但所謂的開海卻只限於福建漳州府那極其偏僻地方的小小一個港口，而且嚴格來說只限於漳州和泉州兩地本籍人。其他地方的人全都排除在出海範圍之外。最重要的是，隆慶開海的目的根本就不在於疏導，更不在開海禁，而是所謂的「於通之之中，寓禁之之法」。說得簡單點就是開這麼個小口子是為了更好的海禁！
故而一直到明末，隨着朝廷對於地方上的控制力越來越低，卻還死死卡着海禁的口子不肯放，閩粵海盜屢禁不絕，走私貿易猖獗到了極點。甚至於官府為了打擊海盜，常常不惜去借用葡萄牙人的力量。正好那些有意壟斷東方貿易的葡萄牙人也痛恨搶生意找麻煩的中國海盜和走私販子，便積極響應大明朝廷的徵召，主動參與到打擊大明海盜的戰役中去。對比一下英國曾經給商船發放私掠證的歷史，就可以看出大明朝廷是多麼保守了。
儘管如今的中央朝廷有諸如張居正這樣試圖力挽狂瀾的首輔，即便日後會有徐光啟等人將西方傳教士帶來的各種知識引入國內。即便文壇上也有不少新鮮思潮，但熟知歷史的汪孚林能夠真真切切地感受到，大明帝國這條大船確實已經太腐朽了。
話說回來，如漢唐明清這樣立國時間長的王朝，幾乎全都是因為一場席捲天下的起義而踏入了覆滅的命運，漢有黃巾軍起義，唐有黃巢起義，明朝就更不用說了，李自成和張獻忠更是一個比一個殺人厲害。清朝也一樣，末期一場太平天國起義。端的是聲勢浩蕩，轟轟烈烈。就連北宋，也不是有方臘起義？反倒是偏安一隅，用半個中國抗衡金國的南宋。農民起義雖有，卻不曾席捲天下，而且靠着海上貿易以及發達的商業，硬生生在強大的異族鐵蹄下多撐了一百五十年。
當初朱元璋怎麼就只覺得元朝覆滅是因為過度商業化導致的財政崩潰，沒有看到南宋因為發達的商業而於強敵在側時立國百多年的光輝榜樣呢？
「汪大哥，汪大哥？」
自從離開小北臨時賃居的院子後。就一直有些心不在焉的汪孚林直到那聲音叫了好幾聲，最終袖子被人拉住之後，他才回過神來，卻發現趙三麻子和劉勃封仲已經和自己會合了。因為李二龍那獨眼龍的樣子太過顯眼，所以如無大事，人就留在察院坐鎮，他日常出門就只帶這三人，趙三麻子臉上的刀疤也常常成為虛晃一槍引開別人注意力的最好法寶。
剛剛陳炳昌沒有貿貿然把之前在小北那兒的所見所聞告訴別人，但他卻不知道，
第六九三章 合縱連橫
