李月所在的報社收到了法院的傳票，原告是老太太的幾個子女。
因為老太太的事情被李月曝光，導致他們幾個的日子特別難過，走在路上都會被人指指點點，工作也丟了，不甘心的兄妹四人把報社告到了法院。
他們的律師向人民法院提起訴訟，主張：被告報社的批評文章基本內容嚴重失實，而且在文章中使用了侮辱性語言，大大降低了原告人的社會評價，損害了其人格，違反了《中華人民共和國民法通則》第一百零一條的規定，其行為已經構成對兄妹四人名譽權的侵害，導致他們失去工作，而且日嚴重影響了他們常生活，請求人民法院判令被告報社承擔停止侵害，登報賠禮道歉並賠償精神損失費800萬元。
這一樁案件引起了轟動，究竟是報社的報道失實，還是這幾個人誣告。
庭審當日，原告律師陳述：被告報社在11月4日的報紙第二版發表了一篇題為「誣陷好人導致老人病情惡化不孝子女丟下老人醫院等死」的報道，報道中，明確寫明了原告的姓名，稱原告誣陷好人，導致老人突發腦溢血，醫院催繳費用，原告因為逃費全部消失，在他們口中的冤大頭繳費之後，醫院卻因為找不到家屬簽字，無法給病人手術，導致老人只能躺在醫院等死。
原告律師稱，報道中稱原告誣陷好人就是第一個不實之處，原告在送老人去醫院的時候因為沒有帶錢，警察讓李超去繳費的時候才沒有出聲，她是打算回家拿錢還給李超的。
第二個不實之處是，報道中說原告扔下老人在醫院等死也是不對的，當時因為老人病情突然惡化，他們幾個家屬回家為老人治病湊錢去了，不是不回來，況且，原告第二天還是到了醫院準備簽字的。
第三不實之處是，報道稱老人在醫院等死，而事實上老人第二天下午就自己回家了。而且，該報道一經刊登，就有無數網站轉載，造成了極為嚴重的惡劣影響，如今，該片報道影響了原告四人的工作(都丟了工作)，而且日常生活也受到了極大地影響，原告的社會名譽收到了極大的損害。
作為被告，報社收到法院的傳票，當時就請了律師，律師找李月了解了具體情況，並把當日老人被撞倒的目擊證人，以及後來的旁觀者都找來了解情況，還找到了當日在場的110巡警，確認李月的報道基本屬實。
在醫院巡警誤認為李超是肇事者，讓他去交費的時候，老太太的女兒沒有向警察說明情況，而是保持了沉默。李月的報道中說，當時的情況，作為知情者，還是當事人的女兒，她保持沉默就給巡警的造成李超是肇事者的錯覺。這個猜測，醫生和110巡警都可以作證。
至於老人病情惡化，是因為她的幾個子女的談話，老人的兒子李超墊付了醫藥費，老人的兒子不僅不感激反而認為李超是冤大頭。李月是根據醫生的描述，沒有添油加醋。
老人經過搶救，病情穩定了，需要家屬繳費的時候，這些家屬們一個個都不見了，也是事實，至於他們說的回去湊錢，這是他們的說法。
李月認為他們是故意逃費也有事實依據的，電話自然關機是偶然現象，這幾個人的電話不可能同時沒電關機，況且是關機一整天。
老人的女兒第二天到醫院要求籤字售書的時候，也沒有還錢的行為。因此李月認定他們是故意逃費，說他們把老人扔在醫院等死也沒錯。
醫院的確是下了病危通知書的。在下了病危通知書的情況下，作為家屬，即使是回家湊錢，也應該留下人看護吧，而這些人沒有一個留下來，以至於需要手術的時候，居然找不到病人家屬簽字。
報社領導把一切經過了解清楚之後，覺得這是一個擴大報紙影響力的機會，這次訴訟報社肯定是能夠勝訴的，作為新聞機構，他們的報道沒有歪曲事實，作為這場影響巨大的官司，一旦報社勝訴，他們報社的名聲就會更上一層樓。
最後領導拍板，全力以赴，打贏這場官司。他們請來了人證，包括事發當日的目擊者十多個，還有當時的巡警、醫院的方正醫生。
法院開庭當日，旁聽的人坐得滿滿的，根據原告律師的訴訟請求及理由，辯護律師逐條反駁並請證人陳述了當時的情況。
辯護律師就老人第二天下午痊癒回家的情況，請了方正醫生向法官大
第039章訴訟
