非常特別，具體讓度者並不是權力的所有者，而是主體代理人，幹部並不是權利的主體，國家把權力委託給幹部來行使，所以這個幹部是權力主體的代理人，包括國有企業經理也都是國有企業代理人。所有者沒法進入直接的權錢jiāo換，只能通過代理人。」
沈月榕這次有些明白蕭宸說這話的意思了，問道：「哦，你的意思是說，現在一些國企產權改革就是類似的情況是吧？幹部作為權力主體的代理人，通過一些權錢jiāo易，把國企的利益轉給某些個人，因此構成**？」
蕭宸嘿嘿一笑，並不承認是或不是，卻繼續說道：「你看這點兒很有意思，說明我這位老師是一個比較嚴肅的學者，他說有兩種可能xing，『如果這種jiāo換隻是發生在代理人和購買者之間，所有者的權力並不變化，那麼代理人就可能重複這種jiāo換，所有者也可以改變代理人，**就不斷的產生和具有發散的xing質，公共決策就無法變成si人決策，市場化的改革就無法推進』。改革就是把計劃經濟改為市場經濟，計劃經濟就是所有社會都是權力控制的，那麼你發展市場經濟就是要把大部分的公共決策權力要轉到si人和社會手裏，這個決策的轉移過程就要發生**，那麼就來一次xing的。他的意思就是說如果不是一次xing的，如果不是一次xing的把公權變為si權，那麼就沒有第二次了，如果不能這樣，只是賣了一次又一次，就是說你在權錢jiāo換的時候並沒有把公共權力去掉，這個**了你抓了上來一個還**，那就是說你換了多少幹部也沒有用。所以他們的意思就是說根本的還不在抓那個幹部，而在於把公共權力給他nongxiǎo，但是他們能容忍一次xing**，能夠在一定時期容忍這一段兒。另一種情況就是在代理者和購買者進行權錢jiāo換的同時，或者在jiāo換的背後，所有者放棄了這個權力，那麼這種jiāo換就只能是一次xing的，代理人就會失去代理人的資格，所有者不需要也不可能再重新尋找代理人。這樣以權錢jiāo換的**和賄賂行為就有了收斂的xing質。剛才時說具有發散xing，這種情況就具有收斂xing，市場化改革才能真正向前推進。可見**和賄賂不僅僅是正負兩種行為，還是有收斂和發散兩種趨向和結果，認識到這點也許對我們解決改革中的**和賄賂問題有重大意義。他們的意思就是光批判**是沒有用的，制度學派的分析在十年前在我這位老師這裏是比較客觀的。就是說在改革中我們可以容忍一次xing的一段時間的**，比如容忍十年，在這個過程中公共權力就變成了si人權利，過去之後改革就完成了。」
沈月榕聽得目瞪口呆，心裏覺得這說法似乎有些荒謬，卻又感覺自己完全無從反駁，只好繼續聽蕭宸講說這個理論。
「還有另一種情況，就是體制改革並沒有變化，出賣了一次權力，又有新的上來，**有發散的xing質就是蔓延。蔓延也有兩種解釋，按照經濟自由派的解釋就是你在**的同時沒有把公共權力下決心去掉，自由派反**思路很清楚地，認為應該一個階段忍**，在這個過程中推進公共權利向si人權利轉化。
但是越往後說越不像話，變成了鼓吹**。以為華夏可以按照他們設計的路徑構建出一個自由市場體系，他們反對計劃經濟烏托邦也設計了另外一個市場烏托邦，人為設計理想制度，想的很天真，說咱們容忍十年**吧，十年之後咱就不**了，因為這十年中我們推進了改革，公共權力縮xiǎo了，十年之後**不就少了嗎？問題在於十年之後並沒有少，因為**形成了利益集團，包括理論，路線，幹部，社會輿論，不斷產生新的**。直到21世紀**只見發散不見收斂！主流經濟學家後來說出這樣的話：要騙出一套新體制。**不是最優也是次優。
華夏主流派經濟學家把**歸於公權存在，監督執法費用太高，一個社會把那麼多的資源配置在反**上也不是一個經濟的事，所以要大力推進非國有化改革，大規模的在公開市場上出售中xiǎo國有企業，大力發展個體的與si人的企業。政fuxing經常xing反**的行為稱為治表，這些**發生本來應該是si權但在華夏仍然是屬於公權，這是一種帕累托改進，反**就應該非常適度
第028章蕭氏理論
